美國緝毒局首次向醫用大麻藥房發出註冊，這是美國總統特朗普歷史性重新分類該藥物後的一項行政措施。此舉有望為業界長期以來被剝奪的稅務優惠鋪平道路。
司法部在新聞稿中表示，該局周五向阿拉巴馬州、佛羅里達州、密西西比州、南達科他州、德州、維珍尼亞州及西維珍尼亞州超900間獲州政府許可的藥房發出註冊。司法部未有即時公布獲批企業的身份。
檔案圖片：2026年4月23日，加州聖安娜有大麻克隆體出售。（美聯社圖片/Jae C. Hong檔案照） AP圖片
司法部長布蘭奇在聲明中指出，這些藥房受規管的醫用大麻分銷，「將有助確保慢性疼痛治療的更廣泛獲取，並保障美國民眾的安全」。
布蘭奇在四月簽署命令，將獲州政府許可的醫用大麻，從一級管制藥物（此類藥物無醫療用途且濫用潛力高，例如海洛英）重新分類為規管較寬鬆的三級管制藥物。
這項決定令已採納醫用大麻計劃的40個州份，其計劃大致合法化，並為獲州政府許可的醫用大麻生產商、製造商及分銷商，設立了加快審批系統，以便向美國緝毒局註冊。企業必須接受預註冊調查，並具備保安、記錄保存、庫存控制及其他保障措施，以規管受管制物質的處理。
向該局註冊預計亦可確保巨額稅務優惠。過往，獲州政府許可的大麻企業無法在聯邦稅務中扣除一般業務開支，例如廣告、租金或與銷售相關的勞工成本，因為它們處理的是聯邦政府視為非法的一級管制藥物。業界許多人認為這在財政上造成嚴重打擊。
根據美國緝毒局周五公布的名單，全國近7,000間其他大麻藥房、製造商及分銷商亦已申請註冊。
醫用大麻組織「美國安全使用組織」創辦人謝勒指出，這些註冊是在加州成為首個將醫用大麻合法化的州份30周年紀念日前數天發出。
謝勒在書面聲明中表示：「聯邦政府首次承認並註冊了病人爭取建立的醫用大麻藥房。這對病人獲取藥物而言是巨大勝利，亦是在30年進展基礎上再進一步的機會。」
但仍存在不少疑問。獲州政府許可的醫用大麻企業的規管方式，與大多數處理三級管制藥物的公司受監管的方式截然不同。美國緝毒局將對醫用大麻施加哪些具體要求，目前仍不明朗。
例如，一些大麻行業律師指出，州政府監管機構常透過允許有犯罪記錄的人士經營獲許可的大麻企業，以減輕禁毒戰爭的影響。美國緝毒局會否對其註冊的企業採取相同做法，目前尚不確定。
此外，許多州份已將娛樂用大麻與醫用大麻行業合併。儘管特朗普政府一直尋求更廣泛地重新分類大麻，但美國緝毒局將如何處理同時經營成人用及醫用大麻的企業，目前仍不明朗。
24個州及華盛頓特區已授權成人娛樂用途大麻，40個州份設有醫用大麻系統，另有8個州份允許醫用低四氫大麻酚（THC）大麻或大麻二酚（CBD）油。只有愛達荷州及堪薩斯州完全禁止大麻。
美國大麻及漢麻貿易協會政策及州倡議副總裁林賽表示：「看到計劃逐漸成形，顯然是積極一步。外界關注的是，這些將在此類別下營運的公司，接下來會有甚麼變化？它們將需要開始做甚麼？」
（美聯社）
一名法官周五裁定，聯邦政府必須撤下三項由納稅人資助的特朗普政府廣告，這些廣告似乎為政治或宣傳目的而製作，其中包括一項宣傳總統聲稱，若共和黨人在即將舉行的選舉中繼續控制國會，每名美國人將獲得5,000美元。
紐約聯邦地區法院法官珍妮弗·L·羅雄，裁定政府須撤下題為「美國人獲5,000美元」、「每位民主黨人均投票反對小費免稅」及「社會主義的代價」的廣告。她支持一個包括無黨派監察組織「公民事業」在內的聯盟。她拒絕撤下其他數項廣告。
總統特朗普周五（2026年10月30日）在馬里蘭州安德魯斯聯合基地登上空軍一號。（美聯社圖片/Jacquelyn Martin） AP圖片
她指出，這三項廣告必須從官方政府網站下架，包括YouTube、Instagram等社交媒體網站。羅雄亦下令取消任何透過授權第三方播放或發布這些廣告的計劃，包括美國總統特朗普的旗艦超級政治行動委員會MAGA公司。
羅雄由當時的總統、民主黨人拜登提名出任法官，她曾擔任特朗普的胞姊、已故聯邦上訴法院資深法官瑪麗安·特朗普·巴里的法律文員。
美國總統特朗普於2026年10月30日周五，在華盛頓白宮南草坪登上「海軍陸戰隊一號」。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片
白宮發言人勞倫·比斯回應裁決時表示：「這名由拜登任命的激進法官發出非法命令，阻止政府分享愛國影片。」
羅雄在一次聆訊中作出裁決，她當時正考慮擴大兩周前發出的臨時禁制令，該禁制令禁止一系列美化特朗普並呼應其中期選舉政治訊息的廣告。
原告尋求撤下至少13項廣告，但羅雄目前只下令撤下其中三項。她指出，政府問責局曾觀察到，總統辦公室有權向公眾告知其政策、為其政策辯護並回應對其政策的攻擊。
羅雄表示，原告試圖以「廣泛而深遠」的方式限制總統辦公室，她認為政府最終將在法律上就許多廣告取得勝利。
周五晚些時候，政府律師要求羅雄將MAGA公司排除在裁決之外，他們辯稱該組織並非案件當事人，且政府被告無法控制其運作。這次挑戰廣告的訴訟並未將特朗普列為被告。羅雄尚未就此作出裁決。
白宮辯稱這些廣告是公益廣告，類似於過往政府為推廣各項政策而製作的廣告。但原告指出，這次的廣告與許多過往的公益廣告不同，因為它們並非旨在幫助公眾從特定的政府計劃中受益。
羅雄發出命令後指出，她是在周五下午這樣做，政府沒有藉口拖延立即撤下廣告。
一名政府律師承認，他將能夠立即通知負責撤下廣告的相關人員。
法官打趣道：「所有人都在這裡。所有人都能聽到我的命令。沒有人去看戲。」她此言是針對政府律師在她近期於周末發出的命令未獲立即遵守時所提出的藉口。
羅雄表示，若她在訴訟進行期間不禁止這些廣告，可能會對原告造成無可挽回的損害，儘管她指出，她可以在未來數周聽取更多證據後，推翻自己的決定，恢復廣告或禁止更多廣告。
羅雄在總結原告很可能在廣告相關訴求上取得成功，且若不撤下廣告將遭受損害後表示：「本法院既不能推遲選舉，也不能讓時光倒流。」
民主前進組織律師布拉德利·吉拉德表示：「這項臨時禁制令將阻止政府肆意漠視法律，同時法院將審理整個案件。國會已明確指出，黨派廣告不能由納稅人資金資助，我們很榮幸能與這個聯盟合作，取得今天的成果。」
該聯盟的律師在法庭文件中寫道，國會並未撥款予總統辦公室，「以經營公關部門來幫助總統的盟友，並攻擊其認為的意識形態對手。」
助理聯邦檢察官傑弗里·奧斯特里徹回應原告時寫道，白宮職員編製廣告「向公眾告知其政策，並反駁對這些政策及其政府的攻擊」並無不妥。
美聯社記者米高·R·西薩克對此報道亦有貢獻。
（美聯社）
