最高法院周一表示，將審議共和黨推動執行亞利桑那州嚴格投票法的議案。這些法例於2020年大選後，在該搖擺州通過。
最高法院此前曾暫時允許部分類似規定生效，包括亞利桑那州要求州及地方選舉選民提供公民身份證明，以及維珍尼亞州清理選民名冊，該州稱此舉旨在阻止非公民投票。
時任總統特朗普的共和黨政府，在下級法院裁定這些措施違反聯邦投票法後，加入上訴。
最高法院預計將於秋季聽取辯論，並在中期選舉後發表意見。
資料圖片：2026年6月5日，美國最高法院在華盛頓。 (美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
共和黨控制的州議會於2022年通過這些法例，這是全國各地類似提案浪潮的一部分。此前，特朗普曾錯誤聲稱，廣泛的選民舞弊導致他以微弱劣勢敗給民主黨的拜登。特朗普於2024年重新贏得該州，有助他重返白宮。
該案於2024年進入最高法院的緊急案件審理程序。大法官給予共和黨部分勝利，允許亞利桑那州要求州及地方選舉登記選民提供公民身份證明，但聯邦選舉除外。
同年，最高法院亦允許維珍尼亞州在選舉前不久繼續清理選民名冊。
全國各地投票均須具備公民身份，登記時，選民必須在偽證罪罰則下證明其公民身份。亞利桑那州是少數幾個要求額外證明（例如駕駛執照或護照）的州份之一。數據顯示，非公民投票情況罕見。
亞利桑那州曾於2013年嘗試對全國選舉實施證明要求，但該法例遭最高法院駁回。現時，選民可以「僅限聯邦」選民身份登記，毋須提供公民身份證明，但亞利桑那州要求州及地方選舉參與者提供額外證明。
（美聯社）
資料圖片：2012年2月14日，鳳凰城，亞利桑那州立大學巴雷特合唱團成員在亞利桑那州建州100周年慶祝活動上揮舞亞利桑那州州旗。(美聯社圖片/Ross D. Franklin) AP圖片
最高法院周一拒絕重審一宗針對CNN的誹謗訴訟，該訴訟涉及一名知名律師在2020年為總統特朗普彈劾案辯護時發表的言論，索償金額達3億美元。
大多數法官以簡短、未解釋的命令，拒絕受理這次案件。法官尼爾·戈薩奇及克拉倫斯·托馬斯持異議，呼籲法院重新考慮公眾人物提出誹謗訴訟的法律標準。
美國最高法院於2026年6月25日周四在華盛頓拍攝。(美聯社圖片/Rahmat Gul) AP圖片
艾倫·德肖維茨表示，根據法庭文件，該新聞網絡只播放了他為總統辯護時言論的一部分，扭曲其原意，令他看起來像「失去理智」。
CNN表示，多間媒體均以類似方式解讀其言論，而德肖維茨未能證明CNN試圖錯誤描述其說法。
資料圖片：律師艾倫·德肖維茨於2019年12月2日在紐約離開聯邦法院。(美聯社圖片/Richard Drew) AP圖片
德肖維茨在其上訴中，曾促請法院重新審視「紐約時報訴沙利文案」。這宗具里程碑意義的第一修正案案件，令公眾人物更難贏得誹謗訴訟，因為它要求證明媒體機構明知發布虛假內容，或罔顧事實。
德肖維茨是已退休的哈佛法學院教授及法律評論員，曾是特朗普彈劾審訊的辯護團隊成員，當時特朗普被指控要求烏克蘭提供政治利益，以換取美國軍事援助。特朗普最終獲參議院裁定無罪。
德肖維茨曾回應一個問題，稱「唯一會令利益交換不合法的情況，是該交換本身屬非法」。他指出，向烏克蘭提供武器並非非法。
他聲稱CNN只播放了他稍後說的內容：「我認識的每位公職人員都相信，他們的當選符合公眾利益，而且大多數情況下他們是對的，你的當選符合公眾利益，如果總統做了一些他認為有助於他當選並符合公眾利益的事情，那就不會是導致彈劾的利益交換。」
德肖維茨表示，該剪輯令他看起來像是在主張，只要總統為連任而做非法行為，便可避免被彈劾——他最初的訴訟稱這個概念「荒謬可笑」。
CNN反駁指，其直播報道中確實播放了德肖維茨的完整言論，並曾兩度邀請他上節目，以闡述其原意。
下級法院駁回該訴訟，裁定德肖維茨未能證明CNN在報道中存在「實際惡意」，因此不符合「紐約時報訴沙利文案」所訂立的標準。
（美聯社）
