美國最高法院周一公布的財務申報表顯示，法官索托馬約爾去年在波多黎各獲贈演唱會門票，而多名最高法院法官亦繼續接受海外教學工作，並收取書籍版稅，揭示他們休庭期間的活動。
索托馬約爾的申報表顯示，她與未知身份的賓客去年八月在波多黎各私人行程期間，出席了該場演唱會。文件未有披露表演者身份，但外界已知波多黎各歌手壞痞兔，當月曾在當地舉行一系列演出。索托馬約爾申報的禮物價值4,333美元，由壞痞兔的唱片公司Rimas娛樂公司提供。
美國最高法院，攝於2026年6月29日周一的華盛頓。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
法官們的庭外操守近年受到額外審查，源於包括美聯社在內的傳媒報道，揭示他們豐厚的書籍交易、所收禮物及所獲旅程。其中ProPublica一系列報道披露，法官托馬斯未有申報共和黨超級捐款人克勞支付的豪華旅程。
這些申報表突顯撰寫書籍，仍然是最高法院法官的豐厚收入來源。
法官傑克遜於2024年出版了名為《Lovely One》的回憶錄，申報了近120萬美元書籍預付款。法官巴雷特則申報超84.9萬美元版稅。兩人均申報出席超過十多場書籍活動或討論會，並獲提供餐飲、旅費或住宿。法官戈薩奇亦收取30萬美元版稅。
多名法官亦披露有償教學工作。例如，首席大法官羅伯茨申報在新英格蘭法學院教授短期課程，收取2.5萬美元教學收入；法官卡瓦諾則在聖母大學教學，收取33,285美元。
卡瓦諾去年九月亦在德州韋科的麥克倫南社區學院發表講話，並獲提供餐飲、交通及住宿。美聯社早前報道，該學院曾邀請托馬斯在2017年活動中擔任主講嘉賓。
法院表示，已公布九名現任法官中八人的申報表。法官阿利托一如以往，申請延長90天。
（美聯社）
最高法院周一裁定，各州可以點算選舉日後才送達的郵寄選票，這一直是美國總統特朗普的針對目標。
這項五比四的裁決，駁回共和黨主導、針對逾半數州份及哥倫比亞特區法例的挑戰。這些法例允許郵寄選票在選舉日後數天內送達並點算，前提是選票必須在選舉日或之前蓋上郵戳。這次裁決令官員毋須在2026年中期國會選舉前數月，倉促修改選票規則。
檔案圖片：2026年6月2日周二，舊金山市政廳，選舉部門工作人員正在分揀加州初選的郵寄選票。(美聯社圖片/Jeff Chiu) AP圖片
在這些州份中，逾半數的寬鬆限期僅適用於軍人及海外選民投下的選票。
大法官巴雷特撰寫了法院的多數意見書，首席大法官羅伯茨及三名自由派大法官均表示同意。
巴雷特寫道，聯邦法例訂明單一選舉日，「並無明確規定這些選票必須何時送達」。
她指出，國會可以修改法例。巴雷特寫道：「如果選票送達限期的差異同樣需要全國性解決方案，美國人民必須透過他們選出的代表來作出選擇。」
大法官阿利托則代表四名大法官撰寫了異議書。阿利托寫道：「今天的裁決不僅與法例條文、法律背景、歷史慣例及先例不符；更可能帶來令人遺憾的後果。」他續指：「多數派的裁決引發一系列令人不安的選舉法問題，並可能進一步損害美國人對選舉公正性的信心。」
這次法律挑戰是特朗普對大部分郵寄投票廣泛攻擊的一部分。他曾聲稱郵寄投票會滋生舞弊，儘管有大量證據表明情況並非如此，且多個州份亦有多年經驗。特朗普曾多次聲稱，他於2020年敗給拜登是源於舞弊，但逾60宗法院裁決及他自己的司法部長均指該論點毫無根據。
特朗普形容法院的裁決是「巨大損失」，並再次呼籲國會通過《拯救美國法案》。該法案已獲眾議院通過，但尚未獲參議院通過。
特朗普在社交平台Truth Social上寫道：「反對的唯一原因就是——舞弊！」
該法案的其他修訂包括限制可接收郵寄選票的人士，並要求選民登記時提供公民身份證明文件。
共和黨全國委員會主席格魯特斯在聲明中表示：「如果我們希望選舉公平公正，選舉日就應該名副其實，這就是為何這次裁決令國會通過《拯救美國法案》變得更加迫切。」
法院於三月審理一宗來自密西西比州的案件，該州與特朗普的共和黨政府以及共和黨和自由黨對簿公堂。爭議點在於聯邦法例是否訂明單一選舉日，要求選票必須由選民投出並同時送達州政府官員。
新奧爾良的聯邦上訴法院曾推翻密西西比州一項法例，該法例允許選票在選舉日後五個工作天內送達並在選舉日或之前蓋上郵戳即可點算。
共和黨人、亞利桑那州馬里科帕縣（包括鳳凰城）前首席選舉行政官里徹表示，這次結果令許多選舉行政官「鬆一口氣」。
里徹現為卡托研究所的法律研究員，他指出，若裁決有利於共和黨全國委員會，「將會為受影響的州份帶來一系列行政挑戰」。
共和黨全國委員會官員周一未有即時回應電郵及電話查詢。
（美聯社）
