威斯康辛州最高法院周二駁回一名保守派活躍人士，要求取得監護權紀錄的申請，該活躍人士旨在尋找這個總統選舉關鍵州份的不合資格選民。
這次案件已纏訟多年，源於保守派人士試圖推翻總統拜登在2020年威斯康辛州擊敗總統特朗普的選舉結果。
攝於2024年3月14日，威斯康星州麥迪遜州議會大廈內的威斯康星州最高法院入口。(美聯社圖片/Todd Richmond) AP圖片
案件考驗了保障個人私隱權與確保不合資格人士無法投票之間的界線。
前旅遊業高層赫爾（Ron Heuer）及其領導的「威斯康辛州選民聯盟」（Wisconsin Voter Alliance），於2022年提出訴訟，聲稱不合資格選民的數目與威斯康辛州選民登記名單上的數字不符。訴訟未有說明可能受影響的人數。
在威斯康辛州，監護權令由法院頒布，賦予某人對另一名被裁定無法自行作決定的個體，擁有某些法律權利。若法院裁定受監護權令約束的人士無法理解「選舉程序的目標」，法院有權剝奪其投票權。
赫爾要求州最高法院裁定，各縣必須公開法官裁定某人不具投票能力時提交的紀錄，以便將這些名字與選民登記名單進行比對。
赫爾的代表律師卡達爾（Erick Kaardal）辯稱，透過遮蓋表格上的身份識別或敏感資訊，私隱問題可與公眾查閱政府紀錄的權利取得平衡。
然而，沃爾沃思縣（Walworth County）的代表律師霍爾（Sam Hall）在口頭辯論時表示，要求查閱紀錄的人士希望將不合資格選民與已登記選民的名字進行交叉比對。他指出，若不公開涉事人士的姓名和地址，便無法做到這一點。
霍爾讚揚這次裁決，稱其「在維護弱勢人士尊嚴的同時，保障了他們的私隱」。
卡達爾未有即時回覆電郵，就事件置評。
威斯康辛州資訊自由委員會（Wisconsin Freedom of Information Council）雖然倡導公眾查閱文件，但未有就這次案件表態。該委員會表示，法院的裁決「範圍狹窄，應不會產生巨大影響」。
委員會讚揚法院澄清了未來處理類似案件的標準，但同時指出「當公眾資訊的查閱權受限制時，總是令人失望」。
在周二的5比2裁決中，威斯康辛州最高法院的自由派多數法官，聯同保守派法官哈格多恩（Brian Hagedorn），裁定這些紀錄並非如該保守派活躍人士所聲稱般屬於公開資料。
法院是在兩間下級州上訴法院作出不同裁決後受理這次案件。一間位於麥迪遜（Madison）的上訴法院拒絕查閱這些紀錄，而另一間位於沃基肖（Waukesha）的上訴法院則在2023年表示，這些紀錄應予公開。
該法院曾下令沃爾沃思縣公開這些紀錄，但需遮蓋出生日期和案件編號。
最高法院推翻了上訴法院關於紀錄應予公開的裁決。
法官普羅塔謝維奇（Janet Protasiewicz）代表多數意見撰文指出，州法律明確規定所尋求的紀錄並非公開資料，「聯盟無權查閱這些紀錄」。
保守派法官齊格勒（Annette Ziegler）和布拉德利（Rebecca Bradley）提出異議，指法院採納了「一個過於寬泛且不可行的定義，界定哪些紀錄與裁定無能力有關」，將顯示某人被裁定不合資格投票的表格也包括在內。
齊格勒和布拉德利寫道，這些表格與裁定無能力無關，因此應受公開紀錄法規管。
這次案件是質疑2020年總統選舉結果的人士，試圖質疑這個總統搖擺州份選舉公正性的一次嘗試。赫爾和「威斯康辛州選民聯盟」於2022年在威斯康辛州13個縣提出訴訟，要求取得監護權紀錄。
赫爾和「威斯康辛州選民聯盟」曾散布關於2020年選舉的陰謀論，試圖推翻拜登在威斯康辛州的勝選，但最終失敗。赫爾曾獲聘為前威斯康辛州最高法院法官加布爾曼（Michael Gableman）領導的2020年選舉調查的調查員，該調查最終被指不可信。調查未發現任何足以改變選舉結果的舞弊或濫用證據。
「威斯康辛州選民聯盟」亦曾提出兩宗不成功的訴訟，試圖推翻拜登在威斯康辛州的勝選。
拜登在2020年威斯康辛州以近2.1萬票擊敗特朗普，這次結果經獨立和黨派審計及審查，以及訴訟和特朗普要求重新點票後，均獲確認。特朗普在2024年以約2.9萬票贏得威斯康辛州。
目前沒有針對2024年選舉結果的待決訴訟，亦沒有要求調查這次結果的呼籲。
（美聯社）
