世界盃賽場上,球員是主角,但真正能左右戰局的,往往是球場兩邊跑的球證。一個越位、一張紅牌、一次十二碼——足以讓冠軍夢碎,或讓黑馬誕生。這些掌握生殺大權的裁判,究竟是怎麼選出來的?為甚麼有些國家的裁判總是大賽常客,有些卻永遠無緣?
國際足協(FIFA)於2026年4月9日公布今屆世界盃執法名單,共52名主裁判、88名助理裁判及30名VAR裁判,來自六大洲足協、50個會員協會,比上屆多了41人。入選門檻極高——主裁判須年滿25歲,並至少具備兩年頂級國內聯賽執法經驗。體能測試同樣嚴苛:6×40米衝刺,每次須在5.8秒內完成。FIFA裁判委員會主席哥連拿(Pierluigi Collina)強調,選拔基於「品質優先」(quality first)原則,重點考核候選人在FIFA賽事、國際賽及國內聯賽的執法表現穩定性。過去三年,每場表現都被持續監察評估,並須參加研討會及體能測試。
不過,FIFA的選拔機制並非純粹「擇優錄取」。 而另一條不成文的規則——每個洲都必須有人代表,即使該國從未晉身世界盃決賽周。有評論質疑:為何世界盃不用最優秀的裁判,反而採用「最公平分配」的方式?有前國際裁判指出,淘汰賽階段本應優先選用經驗豐富的歐洲或南美裁判。但世界盃擴軍後,FIFA越來越傾向啟用其他洲的裁判。這種做法雖推動了裁判多元化,卻也引發「比賽重要性與裁判質素之間存在矛盾」的批評。
另外,今屆VAR權限大幅擴大——半自動越位系統的觸發門檻由50厘米收窄至10厘米,足球內置慣性測量單元(IMU)晶片。技術越精準,爭議卻不減反增。最觸目的是16強阿根廷對埃及一戰。埃及一度領先2比0,但58分鐘的入球被VAR追溯後,裁定埃及球員在進攻起始階段踩踏阿根廷球員犯規在先,入球無效。補時階段,沙拿在禁區內被阿根廷球員踢跌,埃及球員要求主裁判萊特西耶(François Letexier) 查看VAR,但VAR團隊認為該次身體接觸屬於「正常的足球接觸」、不構成犯規,因此未有向主裁判建議進行場邊覆核——這就是外界所說的「VAR拒絕介入」。全場阿根廷13次犯規0黃牌,埃及則多次領牌,主教練亦領黃牌。埃及足協正式向FIFA申訴,哥連拿則堅稱所有判罰符合規則。球迷質疑:「同樣動作,埃及顯微鏡式審查,阿根廷就連放大鏡都不用?」——VAR由「公平守護者」淪為「爭議製造機」。
埃及主教練哈桑亦在場邊領到一張黃牌。(網上圖片)
另一方面,今屆中國的裁判有3位。馬寧以主裁判身份入選,是繼2002年陸俊之後、時隔24年再有中國裁判主哨世界盃。他曾於2022年卡塔爾世界盃6次擔任第四裁判,今屆終於圓夢。6月21日厄瓜多爾對庫拉索一戰,他全場出示6張黃牌,上半場38和39分鐘1分鐘內連出兩張。他亦成為唯一連續兩屆入選世界盃裁判名單的中國裁判。而傅明成為首位擔任世界盃VAR的中國裁判,此前已在兩場比賽中出任輔助視頻助理裁判(SVAR),最終共執法7場。周飛就成為首位在世界盃場上執法的中國助理裁判。厄瓜多爾對庫拉索一戰,中國裁判三人組齊齊上陣,一口氣包辦主裁判、助理裁判及VAR三大崗位,係世界盃史上首次。
馬寧和周飛在出場前合照。(新華社)
香港有無球證踏上過世界盃舞台?答案是目前未有。廖國文2008年獲FIFA國際級裁判資格,成為香港首位獲此認證的裁判員,曾執法2014年世界盃亞洲區外圍賽。吳超覺2004年獲提升為FIFA裁判員,2008年成為香港首位晉身亞洲足協精英球證行列的裁判。此外,警隊亦有兩名國際足球裁判。然而,礙於香港足球整體水平及FIFA的配額機制,本地裁判要踏上世界盃舞台,恐怕仍需時日。
今屆世界盃,網民笑言馬寧等人成為另類的「中國代表」。至於香港裁判何時能踏上世界盃舞台,恐怕仍要視乎本地足球整體發展,以及FIFA的選拔機制會否進一步調整。
場外越位
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **