Skip to Content Facebook Feature Image

18歲少女誘騙4網友到元朗荒郊劫財判囚10年 六旬的士司機勒索罪成判囚4年半

法庭事

18歲少女誘騙4網友到元朗荒郊劫財判囚10年 六旬的士司機勒索罪成判囚4年半
法庭事

法庭事

18歲少女誘騙4網友到元朗荒郊劫財判囚10年 六旬的士司機勒索罪成判囚4年半

2026年07月14日 17:04 最後更新:17:04

犯案時僅18歲少女2020年11月在3日內誘騙多名網友,見面時乘的士帶對方到元朗荒山野嶺後,男同黨將網友拉出車外施襲,動粗逼使網友交出金錢及提款卡等,奪去約10萬元,又逼使2名男女事主自慰及舔私處。經審訊後,案中女被告被裁定搶劫等3罪成,星期二(7月14日)於高等法院被判監10年;負責接載事主的士司機則勒索罪成,監禁4年半;早前承認搶劫、刑恐等5罪,在審訊中出庭頂證另兩被告的男同黨,則被判監7年。法官譚耀豪判刑時指,被告每次犯案手法雷同,反映案件涉及犯罪集團故需加刑。

法官譚耀豪判刑時指,被告每次犯案手法雷同,反映案件涉及犯罪集團故需加刑。

法官譚耀豪判刑時指,被告每次犯案手法雷同,反映案件涉及犯罪集團故需加刑。

男被告麥劍文(現年65歲,的士司機),與女被告侯恩琪(現年23歲,無業)同被控一項搶劫罪,指他們於或約於2020年11月22日在香港,連同陳逸衡、梁俊華、劉家裕及另2名身分不詳的男子搶劫馮嘉豪,劫去1部流動電話、5張銀行卡及2項據法權產,即香港上海滙豐銀行有限公司欠趙嘉慧的一筆港幣3.5萬元債項及香港上海滙豐銀行有限公司欠該馮嘉豪的一筆港幣2,900元債項。

女被告另被控一項搶劫和兩項企圖搶劫罪,指她於或約於2020年11月20日在香港新界元朗,連同4名身分不詳的男子搶劫陳懷恩,劫去1個銀包、2部流動電話、1張銀行卡及2項據法權產,即中國銀行(香港)有限公司欠該陳懷恩的一筆港幣1萬元債項及香港上海滙豐銀行有限公司欠該陳懷恩的一筆港幣6萬元債項;於或約於2020年11月22日在香港,連同陳逸衡、劉家裕、梁俊華及其他身分不詳的男子企圖搶劫「X」及伍。

譚官判刑時指,案中涉及多宗事件,各事主遭被告侯恩琪引誘到案發現場,遭一群男匪徒施襲、辱罵及惡待,各宗事件犯案手法雷同,搶劫無辜事主,反映案件涉及犯罪集團,乃加刑因素。

譚官續指,女被告侯恩琪負責誘騙事主,是案中關鍵人物,判處10年監禁;男被告麥劍文為的士司機,其角色主要負責接載各事主及往返提款,沒有在暴力現場,但仍積極參與,判處4年6個月監禁;而另一名男被告劉家裕,早前承認搶劫、刑恐等5罪,並同意轉為控方證人指證同黨,獲50%刑期扣減,法庭接納他及早認罪、真誠悔罪及協助法庭將另兩名被告定罪,終判處7年監禁。

譚官引述求情理由,侯恩琪來自破碎家庭,讀幼稚園時父母離異,最初由祖母照顧,其後入住兒童院,認識三教九流之輩,結果2016年干犯高買,被判入更生中心,期間一度與女子交往,後來再與男友交往並懷孕,因本案被捕後於獄中產子,親自照顧孩子至1歲半。她在獄中完成兩個營養課程,希望出獄後能裝備技能更好照顧兒子。侯恩琪在求情信中表示,兒子出生一刻讓她深深感受到為母之喜與責任,決心不再重蹈覆轍,不讓兒子在破碎家庭中成長,做一個好母親。

譚官續指,女被告侯恩琪負責誘騙事主,是案中關鍵人物,判處10年監禁。

譚官續指,女被告侯恩琪負責誘騙事主,是案中關鍵人物,判處10年監禁。

控方早前開案陳詞指,女被告侯恩琪從facebook、交友程式等途徑先後認識3男1女共4名事主,與每名事主見面後一同乘坐的士,帶對方到元朗荒山野嶺某處。到場後被告多名男同黨將事主拉出車外施襲,以武力威嚇逼使事主交出手機、現金、提款卡及銀行帳戶資料,要求聯絡他人轉帳,其中2名男事主陳懷恩及馮嘉豪分別損失7萬元及3萬多元。當中事主X小姐被帶到案發現場受襲時,被逼脫光衣服自慰。X小姐其後聽到另一名伍姓男事主到場,伍拒絕交出提款卡及銀行帳戶資料後,被逼舌舔X小姐私處,並拍片紀錄。

而男被告麥劍文則為的士司機,在最後1次事件中接載女被告到場,再接載匪徒往返提款及送走男事主馮嘉豪。有3名事主事後報警求助,2名被告先後被捕,警誡下麥劍文承認收取1,800元接載匪徒,侯恩琪則否認涉案,3名事主在認人程序中認出女被告。

案件編號:HCCC410/2023、HCCC411/2023

教育大學迎新營(Ocamp)涉於2023年發生性侵及偷窺事件,案發時28歲男子被指在Ocamp內非禮、偷窺及強姦共5名女子。男子否認5罪受審,陪審團早前裁定被告全部控罪罪成。法官杜麗冰星期五(10月9日)於高等法院判刑時指,被告犯案沒有使用武力或威嚇,沒加刑因素,判處監禁7年零1周。

法官杜麗冰星期五(10月9日)於高等法院判刑時指,被告犯案沒有使用武力或威嚇,沒加刑因素,判處監禁7年零1周。

法官杜麗冰星期五(10月9日)於高等法院判刑時指,被告犯案沒有使用武力或威嚇,沒加刑因素,判處監禁7年零1周。

被告Y.L.H.,現年31歲,案發時任救生員,並為教育學院兼讀課程的四年級生。他被控3項非禮罪、1項強姦罪及1項窺淫罪,指他於2023年1月及同年7至8月,性侵5名女性,其中事主A的非禮指控發生在飛鵝山,事主B的強姦指控發生在紅十字會在元朗舉行的聯校迎新營,餘下3項控罪則發生在教育大學迎新營。

杜官在判刑時指,被告在單親家庭長大,案發時為一名救生員,兼讀大學學位課程,除過去曾有一次違反交通規則紀錄外,沒有刑事案底。杜官續指,強姦屬嚴重罪行,但本案沒有任何加刑或減刑因素,就被告的強姦控罪判囚6年;至於其他3項非禮罪,過程中不涉暴力或威嚇等加刑因素,分別囚18個月、12個月及6個月;而餘下的窺淫罪,本案案情和其他不同,不涉偷攝、匿藏在浴室、隱藏身分及攻擊,故該罪刑期為3周,5罪合共刑期為監禁7年零1周。

被告Y.L.H.,現年31歲,案發時任救生員,並為教育學院兼讀課程的四年級生。

被告Y.L.H.,現年31歲,案發時任救生員,並為教育學院兼讀課程的四年級生。

女事主A指被告在車上對她上下其手,強行要求A幫忙手淫。女事主B在紅十字會聯校迎新營玩啤牌及飲酒時,被告突然捉住B手觸摸勃起下體,不顧B反抗下強行進行性行為。女事主C在被告車上遭大腿及隔衣磨擦下體等。女事主D參加教大迎新營時遭被告掐膊頭、掃大腿等。女事主E參加教大迎新營時在浴室洗澡,惟浴室門鎖未能正常鎖門,被告突然衝入浴室拉開浴簾,目睹她裸體後離開浴室。

案件編號:HCCC153/2024

你 或 有 興 趣 的 文 章