最高法院法官埃琳娜·卡根及艾米·科尼·巴雷特，在一個具歷史意義的會期結束數周後，周二罕有地到國會作證。
兩位法官在眾議院撥款委員會前作證，因應針對司法機構威脅增加的情況，最高法院正尋求數百萬美元以加強保安。
最高法院大樓，攝於2026年6月30日周二，華盛頓國會山莊。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片
全國各地法官面對的暴力及恐嚇威脅有所增加，包括5月有人就巴雷特法官的住所，向警方發出虛假報警電話。
這次聽證會舉行前兩周，保守派佔多數的法院剛完成頒布一系列重要裁決，包括一項增加美國總統特朗普對聯邦監管機構權力的決定，以及另一項拒絕他廣泛關稅政策的裁決，引發嚴厲的個人批評。
這是自2019年以來，首次有法官到國會作證，兩位法官在力求將焦點維持在預算上之際，可能面對廣泛提問。
最高法院為下個財政年度，申請合共2.28億美元撥款，較前一年增加約一成。其中近1500萬美元將用於擴大對法官的個人保護，每位法官增派六名特工。
另外200萬美元將用於資助一個場外住宅保安站，旨在加快應急反應，並增加最高法院警員人數。
負責保護法官的美國法警局報告指，截至9月的政府財政年度，共錄得564宗威脅，較前一年有所增加。
該總數包括針對全國數百名聯邦法官的威脅，由九名法官組成的最高法院亦未能倖免。
5月，巴雷特法官的保安團隊與警方合作，迅速處理一宗被認定為虛假報警電話的事件，即旨在引發警方回應的虛假911報案。警方表示，去年她的胞姊在南卡羅來納州查爾斯頓，成為炸彈威脅受害者，但未有發現炸彈。
2022年，在推翻「羅訴韋德案」墮胎裁決的草擬意見洩露後不久，一名意圖行刺者在卡瓦諾法官住所附近被捕，並搜出武器及索帶。
首席大法官約翰·羅伯茨譴責針對所有美國法官的威脅，他3月發表演講時表示，對司法意見的批評可以理解，但針對個人的敵意是「危險的，必須停止」。
（美聯社）
南韓最高法院周四維持前總統尹錫悅七年監禁的判決。這是尹錫悅因2024年短暫實施戒嚴令而面臨的多宗刑事審訊中，首宗上訴至最高法院的案件。
法院維持首爾高等法院四月作出的裁決，裁定尹錫悅在宣布戒嚴令前，侵犯內閣成員的審議權；偽造官方公告以掩蓋過失，其後更銷毀文件；以及在被彈劾數周後，調動總統保安部隊非法抵抗執法部門的拘捕行動。
資料圖片：2025年2月11日，南韓被彈劾總統尹錫悅在首爾憲法法院出席彈劾審訊聆訊。(美聯社圖片/Lee Jin-man) AP圖片
戒嚴令僅維持數小時，國會議員便突破首爾國會大樓外全副武裝士兵及警方的封鎖，投票廢除戒嚴令，迫使尹錫悅的內閣解除有關措施。
尹錫悅目前仍被拘留，未有出席這次終審判決。他仍面臨其他案件的審訊，並已就最嚴重的叛亂罪判決，提出上訴，該罪名判處他終身監禁。
2026年7月9日周四，南韓首爾火車站一個新聞節目中，電視屏幕顯示前南韓總統尹錫悅的影像。(美聯社圖片/Ahn Young-joon) AP圖片
尹錫悅的法律團隊發表聲明，對最高法院的裁決表示「深切遺憾」，指法官在未經充分審查下，便就這宗重要案件作出結論。
這次裁決與憲法法院的觀點一致。憲法法院於2025年四月解除尹錫悅的職務時，裁定其戒嚴令缺乏法律依據，且未有遵循所需程序。
尹錫悅於2024年12月3日深夜在電視上宣布戒嚴令前，曾召集11名內閣成員到其辦公室。包括時任總理韓悳洙在內的多名參與者作證指，尹錫悅是單方面告知他們決定，而非邀請他們審議。首爾高等法院表示，尹錫悅亦因未有召集另外九名內閣成員開會，或通知他們時間太遲，而侵犯他們的權利。
儘管時間短暫，尹錫悅的戒嚴令仍使南韓陷入政治危機，癱瘓政局及高層外交，並震盪金融市場。直至其自由派對手李在明於2025年六月贏得提前舉行的總統選舉後，動盪才得以緩解。
除了就叛亂罪的終身監禁提出上訴外，尹錫悅亦正就另一宗案件的30年監禁判決提出上訴。該案指控他於2024年下令無人機飛行，蓄意加劇與北韓的緊張關係，並為國內戒嚴令製造合理條件。尹錫悅的律師表示，無人機飛行是回應北韓向南韓境內投放數千個攜帶垃圾的氣球。
（美聯社）
