18歲男搬運工涉姦醉酒女友人　自辯稱女事主酒醒後主動擁抱 雙方自願

居於東涌的18歲男搬運工，2023年4月相約女子到尖沙咀酒吧聚會後，涉嫌趁女方酒醉，以同路返東涌為由同坐的士，後卻帶女事主回東涌住所並強姦對方，被告否認控罪，案件星期二（7月14日）在高等法院續審。被告自辯稱，事發當日，女事主酒醒後狀態好轉，主動擁抱被告，兩人是自願發生性行爲。

被告自辯稱，事發當日，女事主酒醒後狀態好轉，主動擁抱被告，兩人是自願發生性行爲。

被告蕭浩然（案發時18歲，報稱搬運工人），否認1項強姦罪，指他在2023年8月26日，在東涌迎東邨迎悅樓某室強姦女子X。

事主X早前透過視像系統作供，她稱於2023年4月認識被告。案發前一晚，被告約她飲酒。他們當時和多人在尖沙咀天文臺道的酒吧消遣。她飲至醉酒並嘔吐，被告向她發訊息稱他亦有醉意，問要否一同離開，因兩人都同住東涌，X遂和被告一同乘搭的士回家。

X續稱，上的士後，被告叫司機直達其家。她上被告家後入房，因不適嘔吐，並把嘔吐物吐在地上，她指被告觸其頭髮，一邊說：「我醉啦。」，然後一邊摸她胸臀，之後更脫去其衣服侵犯她。X稱，被侵犯時曾向朋友發訊息，但遭被告撥走手機。X稱，她被侵犯後，被告離開房間，並向她發訊息稱：「醒咗自己走，我理你唔到」。

被告蕭浩然今出庭自辯，指在跟X上的士後，他先問X住址、到青馬大橋才建議回自己家，並指X當時「點頭默許」。控方質疑，該細節被指是聽完X供詞後才事後補充，質疑被告證供可信度。

被告又供稱，在家中幫助X清理嘔吐物後，X喝完水狀態好轉，X伸手主動擁抱自己，並自願與被告發生親密行為。

案件星期三（7月15日）續審，控辯雙方將作結案陳詞。

被告稱，因爲喜歡X，案發時段是在追求X，但自己當時都喝了酒，狀態不好，性交過程只有5分鐘。控方則指，從Whatsapp對話中，X僅將被告視作普通好友，兩人從未通過文字、言語表達愛慕、戀愛意向，過往見面只有普通聚餐，無穩定親密互動。控方續指，被告明知X醉酒乏力，不是自願、仍強行與X發生性行為。被告不同意。

控方又指，據的士行車紀錄儀及大廈出入口閉路電視顯示，被告當時步履平穩，能自主和司機溝通目的地、支付車費、整理X手袋、丟垃圾、攙扶背負醉酒的X，全程思路清晰、行動正常，不存在嚴重醉酒失控的情況。蕭浩然同意。案件星期三（7月15日）續審，控辯雙方將作結案陳詞。

案件編號：HCCC69/2025

2023年國際青年商會晚宴後，一名29歲女會員在聚會喝醉要到酒店房間過夜，遭協助她搬行李的30歲男會員入房強姦。被告否認一項強姦罪，案件星期一（7月13日）在高等法院續審。辯方指，事主因男友問題心情低落，主動向被告傾訴並要求共飲威士忌，之後雙方互相撫摸、親吻，事主更主動協助脫衣、進行口交及要求性交，期間多次表達愉悅，強調整個過程為雙方自願。

33歲男被告何立燊。資料圖片

現年33歲男被告何立燊，否認於2023年9月25日，在尖沙咀龍堡國際賓館一房間內強姦女子X。

據控方早前開案陳詞指，被告及女事主X同為「香港國際青年商會」會員，但隸屬不同分會，被告何立燊隸屬「騰龍青年商會」，女事主X隸屬「城市女青年商會」。

辯方今陳述辯方案情，被告當日原本準備離開女事主x的酒店房間時，發現X面露不悅、似曾哭泣。X主動向被告傾訴與男友的感情問題，被告則傾聽並加以安慰。期間，X要求被告拿來威士忌，兩人共飲約3至4口，邊喝邊聊生活與感情話題，氣氛輕鬆。其後被告欲離開時，X伸手拉住被告手臂，導致威士忌灑到被告褲子上。X要求被告脫掉濕褲子，之後雙方開始親吻及互相撫摸。

辯方指，X主動協助被告脫去內褲、進行口交，其後更自行脫去內褲，邀請被告插入私處，並多次表達「好舒服」、「好爽」等愉悅反應，整個性行為過程約15至30分鐘。事後兩人相擁床上，X表示尚未滿足，希望再做一次。約5分鐘後被告指要回家照顧孩子，X則挽留被告，但被告最終離開。X對於辯方說法均表示不同意。

案件星期一（7月13日）在高等法院續審。

女事主X早前作供指，她當晚聚會時飲下5至6杯紅白酒及三分之二支威士忌後醉酒，由友人L扶離開，被告何立燊協助搬運行李，三人乘的士返回酒店。L離開後，X上床睡覺，約凌晨5時30分突驚醒，發現被告壓在她身上，已解開其胸圍並拉高衣服，不斷捏吻其胸部。X極力反抗，但被告續強吻及試圖插入，她清楚感受到陰莖摩擦。

X指，被告強迫她飲威士忌、扔掉她欲求救的手機，並強迫口交，其後抬起她下半身呈半跪姿勢，最終插入陰道一段時間，整個過程持續約30至40分鐘，無使用安全套。被告離開時大力關門，她感極度害怕，休息後報警。

案件由法官李素蘭連同7名女陪審員審理。

案件編號：HCCC163/2024