民主黨籍美國眾議員克萊奧·菲爾茲周二表示，他不會競逐連任他所屬、經重新劃分的美國路易斯安那州國會選區。該選區是美國最高法院一項關於種族及選區重劃裁決的核心。
這個以黑人為主的國會選區，於五月遭州議會重新劃分，旨在十一月的中期選舉中，有利共和黨。一個月前，最高法院裁定，菲爾茲的選區過度依賴種族因素，屬「違憲的傑利蠑螈式劃分」。
檔案圖片：路易斯安那州民主黨籍眾議員克萊奧菲爾茲（中），2026年4月29日，在華盛頓國會山莊向記者發言。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片
菲爾茲表示：「經過大量祈禱及反思後，我已決定不競逐國會第六選區或路易斯安那州任何其他選區的連任。」
菲爾茲是路易斯安那州政壇的長期人物，他表示將轉為競逐州參議院議席。
最高法院推翻有利菲爾茲選區的選區劃分圖的決定，加劇了全國範圍的選區重劃爭議，這場爭議主要由美國總統特朗普為保護共和黨在中期選舉中的努力所推動。
六月，最高法院裁定，阿拉巴馬州可使用有利共和黨的選區劃分圖，應用於這次選舉。
路易斯安那州共和黨人曾考慮今年劃分一張選區圖，讓該黨有機會贏得該州全部六個美國眾議院議席。但這將需要將更多已登記的民主黨人劃入共和黨控制的選區，可能會適得其反，導致共和黨失利。
新的選區劃分圖將菲爾茲的選區，重新劃分為集中在巴吞魯日地區及路易斯安那州南部以白人為主的社區。
菲爾茲曾於1993年至1997年間擔任兩屆美國眾議員，亦是路易斯安那州第二位黑人國會議員。
（美聯社）
美國最高法院大法官卡根周四表示，最高法院雖然立場保守，但並非總統特朗普的「橡皮圖章」。
卡根是最高法院三名自由派大法官之一，她向華盛頓州貝爾維尤第九巡迴法院的律師及法官表示，在一些重要時刻及重大議題上，「法院制衡了行政部門」。
美國最高法院大法官卡根於2026年7月14日周二，在華盛頓國會山莊出席眾議院撥款小組委員會聽證會作證。(美聯社圖片/Nathan Howard) AP圖片
最高法院至今在絕大部分案件中都支持特朗普政府，包括大致維持其移民打擊政策，並擴大特朗普對聯邦監管機構的權力。但卡根指出，在一些關鍵裁決中，總統並未如願，例如駁回特朗普的大規模關稅，以及他試圖剝奪非法在美國境內人士子女的出生公民權。
卡根表示：「這個法院是否非常保守？它是否做了許多我認為嚴重錯誤、超出保守法律運動常規的事情？是的。」她續指：「但這個法院是否現屆政府的傀儡？我認為絕對不是。」
美國最高法院大法官卡根於2026年7月14日周二，在華盛頓國會山莊出席眾議院撥款小組委員會聽證會作證。(美聯社圖片/Nathan Howard) AP圖片
近年民意調查顯示，公眾對最高法院的信任度處於歷史低位，多名現屆法院批評者暗示大法官有政治動機。特朗普曾嚴厲抨擊裁決對其不利的大法官。自由派大法官傑克遜五月表示，在法院推翻路易斯安那州一個以黑人為主的選區，並削弱《投票權法案》後，該機構面臨被視為政治化的風險。
首席大法官羅伯茨曾與法院的自由派大法官在出生公民權及關稅等關鍵案件上立場一致，他反駁大法官是「政治演員」的觀點，稱這是一種誤解。
卡根常被視為「橋樑建造者」，她在周四的評論中呼應了這種看法。她上周曾與保守派大法官巴雷特一同在國會作證，討論法院面臨的安全威脅及其他問題。
卡根重申支持任命一個由退休法官組成的委員會，以執行最高法院首部道德守則。該守則於2023年通過，當時法院正因部分大法官未申報富裕捐助者的旅行及禮物而飽受批評。她表示，儘管大法官們認真對待道德守則，但法院內部對如何或是否執行該守則存在不同意見，目前尚未達成任何結論。
卡根亦從法官席上，講述了法院上個會期的一個歷史性時刻，當時特朗普親自到場旁聽有關其出生公民權命令的辯論。他是首位出席口頭辯論的在任總統。
卡根表示，對大法官而言，這基本上是「無關緊要」的事件。特朗普坐在旁邊一個相對遠離法官席的區域，該區域通常預留給國會議員，法院亦沒有宣布他的到場。她指出，許多旁聽者都看不到他。
卡根說：「他就像一個進來坐下，然後必須聽取辯論的人。」
總統逗留了約一半的冗長辯論時間，在對方開始陳述時便離開。
卡根曾於奧巴馬政府時期擔任訟務律師，她說：「你真的會想，他可能還有其他事情要做，你知道嗎？」她續指：「我當時在想，我曾為總統工作，當總統走進房間時，你會聽到『向總統致敬』之類的聲音。但當時甚麼都沒有。所以，我不知道，我想他可能不會再回來了。」
（美聯社）
