考場變諜戰！考生88蚊租AI眼鏡投射答案 高校升級智能系統反擊「穿戴設備作弊」

一副外觀與普通黑框眼鏡無異的智能穿戴設備，鏡片內側卻能即時投射AI生成的考試答案。2026年高校期末考季，這種堪比間諜片的作弊手段殺入真實考場，迫使內地教育系統祭出「攜帶即作弊」的零容忍紅線，並以AI巡考、智能安檢門、摘鏡查驗三重合圍，展開一場前所未見的反作弊攻防戰。

在內地電商平台，幾毛錢一片的遮光貼月銷超過3000件，唯一用途是貼在智能眼鏡鏡腿上，遮住拍攝時強制亮起的指示燈。買家心照不宣——遮住燈，是為了在考場上神不知鬼不覺地拍題搜答案。

今年7月，華南農業大學一場期末考試中，一名佩戴黑框眼鏡的男生開考僅10分鐘便被監考老師識破。老師在其身旁觀察數分鐘後，平靜地要求對方交卷離場。事後校方通報指出，該副眼鏡鏡框異常粗厚，且特定角度下鏡片邊緣隱約透出綠色微光——正是AI將答案文字投射於鏡片時的漏光痕跡。

同日，華南農大本科生院發布緊急通知，將智能眼鏡、智能手錶、藍牙耳機等一切具備通訊、儲存、拍攝、傳輸功能的穿戴設備，一律列入考場禁帶清單。規定措辭嚴厲：無論是否開機、無論是否實際使用，只要攜入考場即按作弊處理，該科成績直接歸零，並視情節給予記過或以上處分。

這並非個別事件。據內地媒體統計，2026年期末考季期間，至少20間內地高校公開通報了考試作弊個案，其中智能眼鏡、智能手錶等電子設備成為重災區。中南財經政法大學在考風通知中專門強調「自覺抵制智能眼鏡作弊」；洛陽理工學院明文規定違者該科以零分計；牡丹江醫科大學則將智能眼鏡列入巡考重點排查對象。

作弊原理並不複雜，門檻持續降低。 以目前市面上較受學生歡迎的Rokid智能眼鏡為例，其內置1200萬像素鏡頭，並接入通義千問、DeepSeek、豆包、智譜等四款主流大模型。考生只需在手機配套程式中預設快捷指令——例如雙指長按鏡腿觸控板，指令內容為「幫我拍照識別眼前試卷題目，直接給出答案」——考試時做出該手勢，鏡頭即拍下試題，圖像經藍牙傳送至手機，再上傳雲端大模型，數秒內答案沿原路返回，透過「光波導」技術投射至鏡片。這項顯示技術在透明鏡片內部蝕刻極細微光柵結構，圖像光線僅從特定角度射向佩戴者瞳孔，旁人從正面幾乎無法察覺。

為進一步掩飾痕跡，考生還會搭配智能戒指使用——長按戒指即可一鍵熄屏，鏡片內容瞬間消失。老師離開後再次按壓，答案重新顯示。翻頁、確認、返回等操作亦可透過戒指完成，全程無需觸碰眼鏡。部分小廠商更推出專為作弊場景設計的「無屏智能眼鏡」，鏡片本身無顯示功能，而是在鏡架兩側嵌入微型鏡頭，開啟直播模式後由後台槍手接收畫面，再透過骨傳導裝置以語音回傳答案，外人即使近在咫尺也無法察覺。

由於全新智能眼鏡售價多在3000元以上，二手交易平台上隨即出現租賃服務。三天租金低至69元人民幣，搭配29元的智能戒指，「考試套餐」合共88元。一副二手眼鏡租出十多次即可回本，有賣家甚至附贈「使用避坑指南」，詳述如何設置指令、如何避免漏光等實戰技巧。期末旺季期間，這些設備在全國各地考點之間輾轉流轉，形成一條完整的灰色產業鏈。

不過面對新型作弊手段，內地教育部門的反制措施也隨之迅速升級。今年6月，教育部發布高考安全預警，明確依據《國家教育考試違規處理辦法》，攜帶具備收發信息功能的設備進入考場即認定作弊，報名參加的各階段、各科成績一律無效。隨後廣東、上海、湖北、福建、內蒙古、河北、貴州等多地教育考試部門相繼跟進，其中廣東要求考生進入考場安檢時，須在視頻監控下自行摘下眼鏡放在台面上，由監考員實施專項檢查；北京考點則總結出「邊框粗、有鏡頭、鏡片可能看到畫面」三大識別要點。

技術層面的防禦同樣在加速迭代。新一代智能安檢門採用高密度陣列渦旋電場探測模塊，金屬探測精度較傳統設備提升30%，並能透過算法區分鑰匙、皮帶扣等日常金屬與微型智能電子設備產生的訊號差異。AI巡考系統則從傳統的「事後錄像取證」進化為「實時行為分析」，可對考生頻繁偏頭、長時間低頭、手部異常動作等行為進行秒級標記預警。據公開資料，2025年高考期間，佳發教育與華為聯合研發的監考大模型已在逾10個省份、超過3萬個考場規模化應用，識別作弊動作準確率突破98.5%，巡查效率提升9倍。

武漢理工大學張安富教授受訪時指出，此類設備全程無需出聲或低頭，單次操作耗時不足10秒，傳統監考極難識別。當考試勝負不再取決於知識內化程度，而取決於誰的設備更隱蔽、響應更快，教育評價的正當性基礎便會受到動搖。他建議從技術、制度、教育三個層面同步應對：部署「AI巡考＋智能安檢」雙系統、修訂學術規範明確AI使用邊界、推動考試從「知識考核」向「能力評估」轉型。

企業端亦有所回應。雷鳥、華為、中興等十間企業共同簽署《AI眼鏡可信視界自律公約》。Rokid方面則表示，後續新品將強化硬件級指示燈強制亮燈機制及遮擋檢測算法，從源頭增加濫用難度。

從隋唐科舉考生將《五經》用蠅頭小楷抄在白綾上夾帶入場，到八十年代後出生的一代將公式寫滿手掌，再到手機搜題，直至今日的AI眼鏡——作弊工具的演進史，實質是一部投機取巧的技術發展史。工具在變，心態始終如一：用最低成本換取最高回報。

然而正如華南農大在通知中所言：「考試不僅是對知識水平的檢驗，更是對道德品格的考驗。」鏡片上的綠色字跡終會熄滅，那些投射在眼前的答案，或許能幫考生通過一場場考試，卻永遠無法轉化為自身的能力。無論是多麼精密高端的作弊手段，終究是一場「自欺欺人」。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Kimi K3近期人氣高企，惟隨即引發外界對「蒸餾」技術的質疑。美國白宮與人工智能企業Anthropic接連發聲，指控K3蒸餾了其Fable模型，甚至將事件提升至國家安全層面。月之暗面副總裁黃震昕否認指控，強調K3性能的跨越式提升源於底層原創架構創新，包括團隊自主研發的注意力機制、二階優化器等技術改進，並非對任何現有模型進行蒸餾複製。

OpenAI的態度相對溫和，總裁布羅克曼於7月21日受訪時先肯定K3「毫無疑問是一款相當出色的模型」，其後表示判斷是否蒸餾OpenAI模型「仍為時過早」，但強調「一直持續監測此類行為」。

白宮與Anthropic的立場則更為強硬。總統助理克拉齊奧斯在社交平台X發文，指美方掌握的資訊顯示，月之暗面在開發K3期間對Anthropic的Fable模型進行了蒸餾，並建立內部平台大規模秘密執行，透過不斷切換訪問方式以規避偵測。Anthropic公共政策負責人赫克轉發該文，指責「非法、對抗性蒸餾屬於知識產權盜竊與工業間諜活動」，「對美國國家安全構成嚴重風險」。其CEO阿莫代更在國會聽證會上聲稱，K3蒸餾的是一款「尚未公開的未來模型」。

月之暗面副總裁黃震昕於7月21日否認所有指控，強調K3性能的跨越式提升源於底層原創架構創新，包括團隊自主研發的注意力機制、二階優化器等技術改進，並非對任何現有模型進行蒸餾複製。他同時反駁行業內的既有偏見，指出「開源、國產大模型不應被貼上低價標籤」，具備頂尖技術能力的國產模型完全有條件採用合理的商業化定價。

網絡輿論對白宮及Anthropic的指控亦提出質疑，焦點在於時間線的可行性——相關海外模型對外開放的週期甚短，難以在短期內完成整套蒸餾訓練流程。有評論指出，Anthropic自身曾未經許可「蒸餾」數百萬本受版權保護的書籍，整個美國人工智能生態系統實則建立在類似的數據榨取之上。Hermes聯合創始人特克尼烏姆亦加入討論，揶揄Anthropic為開發Fable模型，抓取了他的多個社交媒體及開發者平台數據。

此事件已超越單純的技術爭議。Kimi K3的出現，令外界對美國在全球人工智能競賽中「大幅領先」的既有判斷產生動搖。性能持續提升、價格不斷下降的中國模型相繼湧現，對OpenAI及Anthropic的商業模式構成了實際壓力，也讓美國業界與決策層的焦慮浮上檯面。