一名心理學家周一作供時表示，在2024年喬治亞州阿帕拉奇高中槍擊案中殺害兩名學生及兩名教師的少年，童年成長經歷混亂孤獨，並沉迷於一個對大規模槍擊案感興趣的網上社群。
16歲的科爾特格雷周五承認55項控罪，包括謀殺。這次槍擊案發生於2024年9月4日，地點是亞特蘭大東北面約73公里的一間學校，除了造成多人受傷外，亦導致上述死傷。
16歲阿帕拉奇高中槍擊案疑犯科爾特·格雷，周五（2026年7月24日）在喬治亞州溫德的巴羅縣高等法院認罪。（美聯社圖片/Arvin Temkar/Atlanta Journal-Constitution） AP圖片
他是在未與檢控官達成認罪協議的情況下認罪。謀殺罪的最低刑罰為終身監禁，巴羅縣高等法院法官尼古拉斯普里姆將在聽取證供及考慮證據後，決定他是否有機會獲得假釋。
39歲教師理查德「里奇」阿斯平沃爾、53歲教師克里斯蒂娜伊里米，以及兩名14歲學生梅森舍默霍恩和克里斯蒂安安古洛在槍擊案中死亡。另有一名教師及八名學生受傷，其中七人中槍。
16歲阿帕拉奇高中槍擊案疑犯科爾特·格雷（左），周五（2026年7月24日）在喬治亞州溫德的巴羅縣高等法院，與其代表律師查爾頓·艾倫（Charlton Allen）一同認罪。（美聯社圖片/Arvin Temkar/Atlanta Journal-Constitution） AP圖片
一名應少年律師要求，在槍擊案後評估格雷的法醫心理學家作供指，在2025年5月首次會面時，格雷曾問他是否可以將雙臂縮入運動衫內環抱自己。
凱文理查茲表示：「我認為他是一個有點奇怪的孩子。」該心理學家指，他與格雷進行了四次面談，總共約15小時，並與格雷的母親進行了兩次對話，總共約三小時。
16歲阿帕拉奇高中槍擊案疑犯科爾特·格雷，周五（2026年7月24日）在喬治亞州溫德的巴羅縣高等法院，由警員押解出席認罪聆訊。（美聯社圖片/Arvin Temkar/Atlanta Journal-Constitution） AP圖片
理查茲作供指，格雷的成長經歷「相當混亂」，其家人有財政問題，經常搬家，導致他長時間沒有上學。他的父母吸毒並經常爭吵，格雷的童年孤獨且被忽視。
理查茲表示，格雷有偏執傾向。他曾提及害怕教師密謀對付他，以及公眾人物在背後議論他。該心理學家指，這名少年認為他的家中電腦被入侵，促使他不斷更改用戶名並銷毀外置儲存裝置。
理查茲表示，雖然他相信格雷經歷過偏執和焦慮，但他懷疑這是否促使他發動襲擊的動機。
理查茲說：「我不認為他是受幻覺或妄想驅使而做出這些行為。我認為他計劃周詳。」
理查茲表示，這名少年的社交生活主要在網上。他是一名遊戲玩家，但也沉迷於一個由年輕真實罪案愛好者組成的社群，他們對大規模槍擊案特別著迷。格雷最初關注的是在康涅狄格州桑迪胡克小學殺害26人的亞當蘭扎，以及在科羅拉多州一間戲院殺害12人的詹姆斯霍姆斯。理查茲指，格雷對2018年佛羅里達州馬喬里斯通曼道格拉斯高中大屠殺的槍手尼古拉斯克魯茲特別感興趣。
理查茲說：「他幾乎完全沉迷於Discord及真實罪案社群。」
地方檢察官布拉德史密斯向理查茲展示了格雷在網上通訊平台Discord上的一些對話。他們證實格雷有時會在網上與人交談時謊報自己的精神健康症狀，以與對方建立共同點並獲取關注。
當史密斯問及格雷是否研究並模仿校園槍手時，理查茲回應指格雷對他們「有點著迷」。
史密斯表示，格雷在接受調查人員盤問時，謊稱在槍擊案前曾致電自殺熱線，而霍姆斯亦曾這樣做。他又告訴調查人員，他在槍擊案當天早上損壞了自己的電腦，並將其留在房間中央，這與蘭扎的做法相同。史密斯將這些行為稱為格雷埋下的「彩蛋」，旨在「獲取名聲和地位」，以迎合那個迷戀這些殺戮行為的網上社群。
在槍擊案發生前幾天的一次網上對話中，格雷提到了9月4日。當與他聊天的人問那天會發生甚麼事時，他寫道：「我為尼克準備了一些東西！」這明顯是指帕克蘭槍手（尼古拉斯克魯茲）的名字。他又指出那天是周三，與帕克蘭槍擊案發生的日子相同。
格雷周五認罪後，法官聽取了死者家屬及槍擊案受害者的陳述。大部分人要求法官判處格雷終身監禁，不得假釋。
檢控官亦播放了主要調查員與格雷進行的兩次盤問錄音，其中一次在槍擊案發生後不足一小時在學校進行，另一次則在數小時後於警長辦公室進行。巴羅縣警長辦公室調查員傑森史密斯周一表示，儘管這名少年在學校的盤問中顯得歇斯底里，不斷道歉並形容事件「可怕」，但他相信「該次盤問的大部分內容都是表演性質」。
今年三月，一個陪審團裁定格雷的父親科林格雷多項罪名成立，包括二級謀殺及非自願誤殺。他定於本周稍後時間判刑。檢控官指，他將用於在學校開槍的突擊步槍交給兒子。
（美聯社）
安全研究人員指出，人工智能迅速發展，令喬治亞州投票設備的漏洞更為關鍵，該漏洞可讓選民在投票後被追溯到其選票。選舉安全倡議者批評州選舉官員未能在十一月選舉前修復此問題，喬治亞州選舉官員則表示已採取措施應對潛在危害，但部分倡議者認為州政府做得不足。
該漏洞不會導致選票被更改或質疑選舉結果，但可能讓他人得知選民的投票意向。這點至關重要，因為選票保密是州憲法下的基本權利，任何違規行為都可能引發法律挑戰。
(美聯社圖片/John Bazemore) 檔案照片：2024年11月5日，一名選舉工作人員在亞特蘭大富爾頓縣選舉中心及運營中心，走近投票機。 AP圖片
儘管這個漏洞已存在數年，但人工智能工具的廣泛應用及其迅速發展的複雜性，正引起選舉安全專家的警惕。
密歇根大學投票技術專家哈爾德曼（J. Alex Halderman）表示，這「有點像一個警鐘，因為它說明了現在人工智能可以為你完成所有技術工作，漏洞被利用的難度大大降低」。哈爾德曼是揭露該漏洞的團隊成員之一。
(美聯社圖片/Brynn Anderson) 檔案照片：2020年10月12日，亞特蘭大州立農業體育館內，投票機擺滿地面供提前投票使用。 AP圖片
關注選舉技術的無黨派組織Verified Voting的政策及策略總監林德曼（Mark Lindeman）指出，全國其他司法管轄區亦使用由Dominion Voting Systems製造的相同投票設備，該公司其後已出售並更名為Liberty Vote。然而，許多地方已應用軟件更新來修復該漏洞，而部分其他州份則不允許公開發布利用該漏洞所需的記錄。
喬治亞州是總統選舉的關鍵戰場，這次亦是全國最受關注的美國參議院選舉之一。該州是唯一全州範圍內使用此系統的地方。林德曼表示，這情況加上允許查閱關鍵文件的公開記錄法，構成了一場「完美風暴」。
林德曼稱：「這仍然可能發生，實在令人尷尬。」
喬治亞州選民透過輕觸式投票機進行選擇，機器會打印出紙質選票，選民再將選票插入掃描器以點算選票。
這些已投選票記錄詳細列出每張選票的投票情況。這些記錄及掃描器生成的電子選票圖像均經過隨機化處理。然而，根據發現該漏洞的研究人員於2022年發表的報告，該軟件漏洞可讓這些記錄恢復到其原始投票順序。
研究人員指出，結合其他公開數據，該資訊可用於將選民與其選票配對。
普林斯頓大學研究員斯普林格（Max Springer）未參與最初的研究，但他研究人工智能。他表示，他將該研究提供給一個公開可用的人工智能助手。該助手能夠逆轉喬治亞州五月初選電子選票記錄的隨機化處理，並告知他還需要哪些其他記錄才能將姓名與選票配對。
他隨後將他所審查縣份的提前投票名單及已投選票記錄文件（可透過公開記錄申請獲取）提供給人工智能助手。他在一篇網誌文章中寫道，該助手能夠創建「選票與潛在選民的組合」。在許多情況下，這使得將選民與其選票配對成為可能。
他寫道，在仍存在歧義的情況下，他獲取了選票掃描器的公開審計日誌及選區簽到記錄，並成功將大部分選票與特定選民配對。
斯普林格在一次訪問中表示：「人工智能編碼工具實質上是讓普通人更容易利用漏洞。」
喬治亞州憲法規定選舉「應以秘密投票方式進行」，州法律亦要求投票機「允許絕對保密地投票，以確保任何人都無法看到或得知其他選民的選票」。
缺乏選票保密性可能令買賣選票變得更容易，並增加家庭成員、政治組織、僱主或政府官員脅迫選民以特定方式投票的風險。這類資訊對政治競選活動而言亦可能極具價值。
州務卿辦公室特別項目經理斯特林（Gabriel Sterling）反駁了這些擔憂。他表示，如果目標是買票或脅迫，使用郵寄選票會更容易，而且競選活動直接增加對符合特定特徵選民的接觸，可能比透過這種方式識別選民更便宜。
州選舉委員會成員格拉布斯（Salleigh Grubbs）在委員會八月會議上提出一項規則，要求州務卿辦公室在周二前應用製造商建議的軟件更新。
格拉布斯表示：「每位選民都有一票，無人有權知道他們如何投票。這種私隱不僅保護個別選民，更保護整個選舉的完整性。」
一名機構律師致函選舉委員會，指該更新尚未獲州務卿認證，實施需時數月，且立法機關未提供所需資金。委員會否決了格拉布斯的提案。部分成員表示，他們不認為自己有權命令州務卿採取行動，並對十一月中期選舉前的短暫時間表表示擔憂。
投票反對該提案的委員會成員加扎爾（Sara Tindall Ghazal）表示，軟件更新尚未應用「令人極度沮喪」。但她指出，洩露他人投票方式屬重罪，這應能起到阻嚇作用。
她說：「我討厭這情況甚至在物理上是可能發生的，但如果有人真的這樣做，將會面臨非常嚴重的懲罰。」
州務卿辦公室向縣選舉官員發出指引，指示他們將某些記錄的公開記錄申請轉交至州務卿辦公室。該辦公室將在遮蓋有問題資訊後發布記錄，並拒絕發布其他資訊及文件。
斯特林表示，該辦公室正與供應商合作，在公開選票圖像及已投選票記錄前，將其原始順序打亂。哈爾德曼稱，這項預防措施對於防止他人重建順序是必要的。
儘管其他一些司法管轄區已應用據稱能修復問題的軟件更新，但部分地方已採取喬治亞州目前正嘗試的做法，即限制公眾查閱利用該漏洞所需的記錄。
良好治理聯盟執行董事馬克斯（Marilyn Marks）倡導選舉透明度及安全，並就該漏洞發出警報。她認為扣留文件並非解決方案，必須採取措施確保選票從一開始就無法追溯到選民。
她表示：「當喬治亞州的選舉記錄包含可用於追溯選票至選民的識別碼時，唯一合法且可接受的解決方案是停止記錄該資訊，而非限制內部人士及商業供應商查閱敏感的非法資訊。」
馬克斯表示，由於選舉時間緊迫，一個可行的臨時解決方案是在選區的鎖定箱中收集選票，然後在中央點票中心將其打亂並掃描。
（美聯社）
