一名29歲男子被指於2025年10月，與一名15歲女童X在馬鞍山一屋邨後樓梯非法性交，及後再於旺角一酒店對X作猥褻行為，並製作及發布兒童色情物品等；該男子另連同2男1女，被指控制X作非法性交，案件星期四（8月6日）於區域法院提訊，法官嚴舜儀批准辯方申請，押後至11月5日再訊，並指下次聆訊需有答辯意向。
辯方申請押後案件，以便索取文件及給予法律意見。另指現時均尚未取得完整披露資料，包括女童X的警方錄影會面謄本。控方回應，警方工作仍未完成，待完成後會馬上轉交辯方。
無業男涉與女童非法性交並製作發布兒童色情品，另跟3男女涉控制女童賣淫
嚴官關注，被告下次聆訊可否答辯，惟辯方表示被告需時考慮，應無法於下次聆訊提交答辯意向。嚴官指，辯方抱怨法庭排期時間過長，但又遲遲無法交代答辯意向，押後失去實質意義，法庭亦難以安排審訊日期。
其後，辯方指4名被告均可於下次聆訊提交答辯意向。第二被告陳杰另有保釋申請，嚴官聽畢雙方陳詞後，駁回其申請，案件押後至11月5日再訊。
4名被告依次為朱孝慈（30歲，無業）、陳杰（30歲，地盤工人）、陳泳岐（22歲，學生）、柯浩文（50歲）。
首被告朱孝慈被控「與年齡在16歲以下的女童非法性交」、「製作兒童色情物品」、「向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為」、「企圖促致未滿16歲的另一人以製作色情物品」及「發布兒童色情物品」共5項控罪。
法官嚴舜儀批准辯方申請，押後至11月5日再訊，並指下次聆訊需有答辯意向。
控罪指，被告於2025年10月8日，在馬鞍山頌安邨某座的後樓梯梯間，與15歲女童X非法性交，並製作兒童色情物品短片；被告並於同日發布一段兒童色情物品短片；於同年10月9日至10日間，在旺角「STAY MK 居停」酒店內，向X作出嚴重猥褻行為；於同年10月17日在香港，企圖促致15歲的女童X以視像方式描劃該女童X正參與明顯的涉及性行為的錄影片段。
首3名被告另各被控一項「控制另一人而目的在於使該人賣淫」及「依靠他人賣淫的收入為主」。控罪指，3人於2025年10月9日至17日期間，在香港控制或指示X，目的在於X賣淫；於同日在香港，明知而完全或部分依靠他人賣淫的收入為主。
第4被告柯浩文單獨被控一項「與年齡在16歲以下的女童非法性交」。控罪指，被告於2025年10月17日，在香港九龍尖沙咀彌敦道118-130號The Mira Hong Kong 6樓，與15歲女童X非法性交。
案件編號：DCCC 1146/2026
現年27歲男子於2021年在社交媒體上主動邀約13歲男童發送裸照及肛交，更詢問男童的內褲顏色及下體狀態等，男童向YouTuber披露事件，警方拘捕被告後在其手機發現大量兒童色情照片及影片。男子早前承認管有兒童色情物品等兩罪，案件星期三（7月22日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）判刑。暫委法官高偉雄指，雖然被告無用威脅、引誘手段逼迫X交出私密照片，但心理報告指被告為戀童癖，重犯風險高，而被告屬性罪行慣犯，有加刑因素，終判囚19個月。
被告洪智聰，報稱無業，被控一項企圖促致未滿16歲的另一人以製作色情物品及一項管有兒童色情物品罪。
無業男IG邀約13歲男童發送裸照及肛交，官斥為性罪行慣犯
控罪指，被告於2021年7月3至11日，在香港企圖促致14歲的男童X製作色情物品，即以視像方式描劃X陰莖的照片；及在2021年8月26日，管有兒童色情物品，即在其流動電話內的666段片段和9張相片。
辯方今指，被告的背景報告提及，被告認識男友後，對未成年人產生的不當傾向看似有所轉變；心理報告亦指出，被告對自身行為欠缺足夠認知，亦沒有具體可行計劃，其潛在風險只能透過完整、規範的系統治療才能妥善管控。辯方認為，單純加重、延長監禁刑期，是否就能夠解決被告的再犯風險。
辯方認同，被告犯下罪行理應入獄承擔後果，但強調心理治療對被告十分重要，建議法庭在判監時一併考慮獄中是否有對應的精神及心理治療配套。
惟法官表示，法庭只會為還柙且有強制精神病治療需求的人士安排專項治療，而被告的問題偏向心理層面，並非嚴重精神病，故不會獲安排強制治療，僅會交由懲教署在被告入獄後安排常規輔導。
法官又引述被告背景及辯方求情指，被告現年27歲，曾有4次刑事定罪紀錄，最近一次犯案為2024年7月，因對未滿16歲兒童作出猥褻行為被判監。辯方指，被告並無威脅、引誘受害人X，亦不曾強迫對方提供私密照片，受害人最終沒交出任何影像，反主動向第三方求助；雙方聯絡僅維持9日，犯案情節相比同類案件不算最嚴重。另辯方承認涉案色情影像數量眾多，但強調僅供被告個人觀看，不存在轉發、出版、分發或販售的意圖。
暫委法官高偉雄指，心理報告指被告為戀童癖，重犯風險高，終判囚19個月。
法官另引述X的心理報告，指X案發時剛接觸社交平台，起初被告藉其上載的游泳相片搭訕，後續話題轉向性內容，令X感厭惡、恐懼、無助，因害怕現實被騷擾而不敢徹底斷絕對話，直至自行尋求外界支援；事後X偶爾仍感焦慮，但日常生活已恢復正常，心理報告顯示事件並未對其造成長期、明顯的心理創傷。
感化報告提及，被告案發初期仍對未成年人存有非常強烈的性慾，但與男友交往後，對未成年人的性衝動已消失，亦稱會控制自己。精神科醫生確認被告無精神疾病，心理科醫生鑑定其為戀童癖，對青春期前的兒童持續存在性衝動及行為，重犯風險評估為高水平。
高官判刑時指，被告並無以威脅、引誘手段逼迫X交出私密照片，X很快察覺被告不當意圖並主動求助，全程沒傳送任何影像，亦無造成身體實質傷害，僅短暫產生焦慮情緒；但被告屬性罪行慣犯，過往多次犯下同類性犯罪，此為加刑因素。綜合案情，高官終就兩罪共判處被告監禁19個月。
案件編號：DCCC216/2025
