一名聯邦檢察官去年因以普通公民身份撰寫批評美國總統特朗普的言論而遭解僱，他周五入稟控告司法部，指其解僱侵犯其第一修正案權利。
威爾·羅森茨威格距離審理一宗涉及數百萬美元的醫療保險詐騙案僅兩周，他多年前撰寫的一篇涵蓋廣泛議題的網誌，被一名保守派政治評論員在網上公開。該評論員同時發布羅森茨威格領英（LinkedIn）帳戶的截圖，並標註司法部高級官員以引起他們注意。
檔案圖片：2026年5月4日，華盛頓一場記者會前，講台上可見美國司法部標誌。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片
訴訟指，該帖文發布後不足三小時，羅森茨威格收到一封由時任司法部長邦迪簽署的電郵，通知他已被解僱。當時羅森茨威格正與家人在外地慶祝猶太新年。
這次2025年9月的解僱，是過去一年半司法部內部大規模人事清洗的一部分。司法部曾解僱調查特朗普的檢察官，以及其他被視為反對政府政策的人員。
羅森茨威格曾在邁阿密擔任聯邦檢察官五年，他在當地聯邦法院提出訴訟，要求恢復職位、追討欠薪，並要求法庭頒令裁定其解僱屬非法。訴訟指，羅森茨威格是一名備受尊崇的檢察官，屢獲「一致讚揚及獎項」，在辦公室內備受重視，在被解僱前數周，因表現出色獲告知將獲分配專用泊車位。
羅森茨威格的代表律師瑪格麗特·多諾萬、丹尼爾·弗里德曼及亞當·費爾斯發表聲明指：「威爾·羅森茨威格是一名優秀檢察官，透過起訴醫療詐騙案為納稅人追回數百萬美元。然而，司法部在審訊前夕將他解僱，因為他多年前以普通公民身份，發表批評美國總統特朗普的言論。由於現任司法部不會捍衛第一修正案及美國人民，我們將會。我們期待在法庭上為威爾爭取權利。」
訴訟指，羅森茨威格所維護的網誌，在他被解僱時已停運超六年，除了批評特朗普及其他政治候選人的言論外，亦包括他對旅遊、體育及其他「非政治、溫和的議題」的看法。訴訟指，擁有大量網上追隨者的保守派評論員娜塔莉·溫特斯，發布了他部分政治評論的截圖，並將羅森茨威格形容為「一個反特朗普的流氓」，形容這次解僱是直接侵犯羅森茨威格的言論自由權利。
訴訟指：「司法部的行為基於一個前提：公民必須永遠避免批評政府及其領導人，才能有資格為政府服務。這項規定將迫使每個將來可能服務政府的美國人，在現在自由發言與將來為政府工作之間作出選擇。將公職聘用與政治忠誠掛鈎，以黨派而非功績作為政府職位的敲門磚，是哈瓦那和加拉加斯的生活方式。這在美國沒有立足之地。」
司法部發言人以訴訟尚在進行為由，拒絕置評。
（美聯社）
特朗普政府正推進解僱聯儲局理事麗莎·庫克的行動。兩個月前，最高法院曾批准她保留職位，以應對總統基於她否認的按揭詐騙指控而試圖將她免職的行動。
最高法院法官在六月以五比四裁決，指庫克（由美國總統拜登提名為聯儲局理事會成員）至少在其挑戰解僱的訴訟期間，可繼續留任。特朗普政府正就下級法院有利庫克的裁決提出上訴。
檔案圖片：二零二五年十一月三日，聯儲局理事會成員麗莎庫克在華盛頓布魯金斯學會一個活動上發言。(美聯社圖片/馬克施菲爾貝因，檔案圖片) AP圖片
最高法院首席大法官約翰·羅伯茨在其意見書的註腳中寫道，只要給予庫克適當通知及抗辯機會，沒有任何規定禁止美國總統特朗普「再次嘗試」解僱她。特朗普在意見書發布後表示會這樣做，並誓言「立即採取適當行動」。
根據美聯社本周取得的一封信件，白宮助理丹·斯卡維諾告知庫克，特朗普正「考慮將你免職」，但援引最高法院關於適當通知的要求，給予她直至八月二十六日提出質疑。
聯儲局理事會的標誌，攝於二零二六年七月二十九日（周三），聯儲局主席凱文·沃什在華盛頓聯儲局舉行記者會前。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片
這次解僱庫克的嘗試，源於聯邦房屋金融局局長比爾·普爾特去年八月提出的刑事轉介，指控她將兩處不同物業——一處位於密歇根州安娜堡，另一處位於亞特蘭大——申報為「主要居所」，涉嫌按揭詐騙。置業人士購買主要居所，可獲較低的按揭利率或較少的首期，相比第二套或度假物業。
庫克一直積極為自己辯護，指總統試圖以「捏造的藉口」將她免職，因為她拒絕屈服於政治壓力，並繼續僅根據最符合美國人民利益的原則來釐定利率。
她的律師阿貝·洛厄爾在去年十一月的一封信中指出，庫克自二零零五年首次購入安娜堡物業以來，大部分時間都居住在那裡。因此，她在二零二一年六月申請按揭再融資時，將其稱為「主要居所」是準確的。
一個月後，她在亞特蘭大購入一個公寓單位，並在二零二一年七月的一份文件中，亦將其稱為「主要居所」。洛厄爾表示，這是一個「獨立的註記」，並不反映詐騙意圖。洛厄爾指，二零二一年五月向同一貸款機構提交的較早按揭申請中，已將亞特蘭大公寓稱為「度假屋」。庫克在獲確認為聯儲局理事的聯邦文件中，亦將其稱為第二套物業。
白宮的最新信件，主要重提一年前的指控。
洛厄爾在一份聲明中表示：「這些指控現在與一年前特朗普總統試圖罷免庫克理事並干預聯儲局獨立性時一樣毫無根據。」他補充說：「無論特朗普總統接下來嘗試做甚麼，根據事實和最高法院的先例，有一點是明確的——沒有有效理由罷免庫克理事。正如我們之前所做，我們將挑戰這次最新的藉口，並維護她的職位和聯儲局的歷史角色。」
（美聯社）
