最高法院周一裁定支持特朗普政府，處理一宗有關總統特朗普限制郵寄投票的行政命令案件，惟目前尚不清楚有多少措施可在逼近的中期選舉前實施。
這項裁決似乎為更多法律挑戰留下空間，可能進一步拖延特朗普的命令，包括另一宗類似案件。美國郵政總局上周已闡明如何實施該命令，但時間緊迫，難以實施重大改變，因部分州份已在數周內開始向選民寄出郵寄選票。
2026年8月18日周二，佛羅里達州多拉爾，一名選舉工作人員在邁阿密-戴德縣選舉監督辦公室，整理佛羅里達州初選的郵寄選票。(美聯社圖片/Lynne Sladky) AP圖片
最高法院三名傾向自由派的大法官對這項未簽署命令表示異議。
郵寄投票長期以來一直是特朗普的針對目標，他聲稱郵寄投票會滋生舞弊，儘管有力證據顯示並非如此，且他本人亦曾使用這種投票方式。
2026年8月18日周二，佛羅里達州多拉爾，一名選舉工作人員在佛羅里達州初選期間，將郵寄選票放入邁阿密-戴德縣選舉監督辦公室的一個安全箱內。(美聯社圖片/Lynne Sladky) AP圖片
這宗案件可能是大法官們處理的多宗與投票相關的挑戰之一。司法部曾提出緊急上訴，要求最高法院允許在中期選舉前實施這些改變。
特朗普於三月簽署的行政命令，要求其政府建立合資格選民名單，並命令美國郵政總局只向名單上的人士派發郵寄選票。
二十三個州及哥倫比亞特區的民主黨官員提出訴訟，要求阻止該命令。他們辯稱，憲法賦予各州及國會管理選舉的權力，而特朗普的改變可能導致混亂及黨派濫權。
各州代表律師寫道：「允許這些顛覆性改變在今秋選舉前夕生效，將會帶來極端後果。」數十名州及地方選舉官員表達意見，要求大法官維持命令凍結，因選舉準備工作已在進行中。
麻省一名法官阻止了這些州份的中期選舉計劃。上訴法院維持其裁決。她隨後頒布第二項命令，在全國範圍內阻止該計劃，這對特朗普政府的計劃構成另一潛在障礙。
司法部於七月下旬基於程序理由向最高法院提出上訴，聲稱各州過早提出訴訟。他們亦指出華盛頓的另一項裁決，當地一名法官允許特朗普的命令繼續執行。上訴法院支持該裁決，同時為未來採取法律行動留下空間，前提是這些改變得以實施。
聯邦律師辯稱，麻省的命令「阻礙政府敲定及實施總統提出的政策，以促進十一月即將舉行的聯邦選舉的誠信」。
十二個傾向共和黨的州份在向最高法院提出的上訴中支持聯邦政府，稱各州將對最終選民名單有發言權。
最高法院曾駁回特朗普支持的郵寄選票論點，於六月裁定各州可點算選舉日後送達的選票。該案件是在充分的案情陳述及辯論後裁定，而非在法院的緊急案件排程中處理。
特朗普在沒有可靠證據下，將其於二零二零年敗給民主黨的喬拜登歸咎於郵寄投票。他將其行政命令中提出的改變宣傳為保障措施，以防止非美國公民投票。
他亦多次推動通過立法，要求提供公民身份證明才能投票。非公民投票情況罕見，且屬可被判處驅逐出境的重罪。
根據聯邦數據，使用郵寄選票在兩黨選民中越來越受歡迎，二零二四年總統選舉中，約三成選票以這種方式投出。該過程亦是安全的。布魯金斯學會二零二五年的一項研究發現，每超一千萬張郵寄選票中，僅發現約四宗舞弊個案。
（美聯社）
