未來是人工通用智能(AGI)的時代,中美採取不同戰略以爭取全球領導地位。但美國國家安全智庫「新美國安全中心」(CNAS) 竟建議華府應考慮掙取極端手段以阻止中國搶先一步實現AGI。報告撰寫人之一、前白宮官員雅各布·斯托克斯(Jacob Stokes)呼籲美國做好準備,並列舉可能的極端手段,包括外交、間諜活動、網路攻擊和脅迫措施,包括對中國資料中心進行軍事打擊。
總部位於華盛頓的美國國家安全智庫CNAS,2007年成立,長期為美國政府提供防務、印太和對華戰略建議,立場偏強硬。CNAS上月底發佈《超級大國與通用人工智能》報告,內容極具「火藥味」。報告指,AGI的競賽及其技術的潛在出現,可能對美中競爭產生重大影響,並從多個方面增加軍事衝突或災難的風險。
CNAS上月底發佈《超級大國與通用人工智能》報告。
為此,報告提出,美國決策者應確保美國資源和技術不會幫助中國發展AI;與盟友及中國建立以AI為重點的外交管道,確保AGI的潛在出現被提上議程;開發一種技術先進的方法來追蹤AGI的輸入以及前沿AI系統的關鍵性能閾值;進行情境演練,測試美國何時以及如何介入以阻止中國發展AGI;若中國率先獲得AGI技術,做好逆向工程或竊取該技術的準備;限制並遏制威權主義數位基礎設施的影響範圍等。
不過,最極端的竟是提出軍事打擊。《南華早報》9月4日報道,CNAS印太安全計畫副主任斯托克斯周四在一個線上活動中表示,美國國防部、國家安全局和其他機構應開始評估需要哪些情報才能為此類行動提供合理依據,以為後續的「強硬行動」鋪路。
報告撰寫人之一、前白宮官員斯托克斯(Jacob Stokes)建議美國考慮以極端手段包括外交、間諜、網路攻擊和脅迫措施,包括對中國資料中心進行軍事打擊。
斯托克斯在前美國總統奧巴馬在任時,曾擔任國家安全事務幕僚。他在報告中毫不避諱列出所謂「外交、間諜、網路和動能措施」等一系列選項,其中包括對訓練和運行中國AGI系統的資料中心進行軍事打擊,甚至揚言要在中國發展出AGI之前便進行「預防性打擊」。他甚至將此舉比擬為「冷戰時期政策制定者理解核武的方式」,聲稱要「從科學倒推到政策影響」。
報告又引述研究機構Epoch AI的評估數據,指美國目前在先進AI模型方面領先中國「數月」,但中國可能在機械人技術和「具身AI」等領域取得「突發性技術突破」。不過,值得注意的是,斯托克斯也承認,美國政府及其情報機構「幾十年來都沒有為透過間諜手段獲取技術機密而進行過相應組織」。
報告引述研究機構Epoch AI數據,指中國可能在機械人技術和「具身AI」等領域取得「突發性技術突破」。
斯托克斯的極端言論引起美國國內質疑。其中,華盛頓非營利組織「政府監督項目」(POGO)資深軍備與防務預算專家威廉·哈通(William Hartung)公開批評該報告「極其魯莽」,認為任何對中國資料中心的打擊都將「冒著引發兩個擁核大國之間熱戰的風險」,將可能帶來悲劇性後果。
中方一貫主張AI應以人為本、智能向善,軍事應用必須維持人類控制,反對把科技問題陣營化、武器化。科技競爭不是宣戰理由。美方個別政治人物和智庫人士動輒以「軍事打擊」、「間諜活動」相威脅,不僅嚴重違背國際關係基本準則,更暴露了其將科技問題政治化、軍事化的危險企圖。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **