眾議院監察委員會周二投票，建議控告億萬富豪萊昂·布萊克藐視國會，原因是他未能遵守傳票，就調查傑弗里·愛潑斯坦一案作證。
布萊克拒絕於本月出席宣誓作證，亦未有提交委員會要求的不披露協議，共和黨及民主黨議員因此一致投票通過這項跨黨派建議。布萊克已入稟控告委員會，要求聯邦法院阻止傳票。
眾議院監察委員會主席、來自肯塔基州的共和黨眾議員詹姆斯·科默，周四（2026年9月3日）在華盛頓國會山莊向記者發言，此前億萬富豪萊昂·布萊克拒絕就委員會對艾普斯坦的調查作證。（美聯社圖片/J. Scott Applewhite） AP圖片
布萊克是一間私人股權投資公司前行政總裁，議員指該公司曾向愛潑斯坦輸送數百萬美元。監察委員會主席、共和黨眾議員詹姆斯·科默表示，布萊克「正利用訴訟拖延，以避免向美國民眾提供答案」。
來自肯塔基州的科默稱：「無人能凌駕於法律之上。我們別無選擇，只能控告他藐視國會。」
資料圖片：億萬富豪萊昂·布萊克（與艾普斯坦關係密切），2026年6月26日抵達華盛頓國會山莊，出席眾議院監察委員會的閉門會面。（美聯社圖片/J. Scott Applewhite） AP圖片
委員會的民主黨資深成員、來自加州的眾議員羅伯特·加西亞表示，布萊克的行為「不可接受」。
他稱：「我們將會挺身而出」，並提醒民眾「傳票並非建議」。
控告布萊克藐視國會的建議，下一步將提交眾議院全體會議表決。若獲通過，藐視國會的裁決將轉交司法部，布萊克或面臨起訴。
眾議院定於本周稍後休會，直至11月中期選舉後，令下一步行動充滿不確定性。
布萊克的律師發表嚴厲回應，形容委員會的行動是「徹底的惡行」。
律師蘇珊·埃斯特里奇及亞倫·卡特勒在聲明中表示：「由主席詹姆斯·科默及資深成員羅伯特·加西亞領導的委員會，已偏離其立法宗旨，並濫用權力。」
聲明稱：「布萊克先生曾多次表示，他對愛潑斯坦的受害者感到非常抱歉，並後悔曾與愛潑斯坦有業務往來。」
「他從未虐待女性。他從未與未成年女性在一起。他從未參與性販賣。他從未向愛潑斯坦支付費用以接觸女性。他從未被愛潑斯坦勒索。布萊克先生對愛潑斯坦的任何滔天惡行一無所知。」
律師表示，他們已向國會行為辦公室提出投訴，要求調查他們所稱科默的不道德策略。他們又指加西亞正「散播針對布萊克的仇恨謊言」。
該訴訟聲稱，委員會在發出傳票時越權。
對愛潑斯坦的調查已成為本屆國會的標誌性進展之一，亦是罕見的跨黨派行動。愛潑斯坦涉嫌性虐待的倖存者，曾講述她們作為年輕女性，如何捲入愛潑斯坦及其同夥吉斯萊恩·麥克斯韋組織的販賣活動。
布萊克是多位獲要求參與調查的知名人士之一，當中包括比爾·克林頓及比爾·蓋茨。
布萊克曾於6月自願出席委員會的會面。議員其後表示，他拒絕回答有關不披露協議的問題。
委員會發出兩張傳票，要求布萊克提交不披露協議，並於7月16日出席作證。委員會表示，已應布萊克要求將作證日期延至9月3日，但他仍拒絕出席。
布萊克是私人股權投資公司阿波羅全球管理公司的共同創辦人，他於2021年因與愛潑斯坦的關係曝光而辭職。
議員指控布萊克在兩人長達多年的關係中，向愛潑斯坦支付了1.8億美元。
阿波羅公司於2021年委託進行的一項審查發現，愛潑斯坦於2008年承認誘使未成年人賣淫後，布萊克在2012年至2017年間向他支付了1.58億美元。該審查稱，這些款項是用於「真實的稅務、遺產規劃及其他相關服務」。
議員周二表示，布萊克的證詞對他們的調查以及未來的建議至關重要。
科默表示，布萊克就愛潑斯坦及麥克斯韋提供的證詞將「無價」。
加西亞表示，直接聽取布萊克的證詞，將有助委員會了解大型銀行在販賣活動中的角色，因為委員會正調查法律及執法系統如何能更好地保護受害者。
（美聯社）
密蘇里州最高法院一致裁定，禁止在十一月大選使用獲美國總統特朗普支持的新國會選區圖，並下令就新選區圖是否維持或否決，舉行全州公投。
這次周四的裁決，標誌著共和黨在全國選區重劃戰中罕見地受挫。特朗普去年曾敦促共和黨執政州份啟動選區重劃。共和黨人原本希望密蘇里州的新國會選區界線，能協助他們在中期選舉中多贏一個議席，並維持眾議院微弱的多數優勢。
共和黨籍州參議員布拉廷於2026年8月20日周四，在密蘇里州塞達利亞的州博覽會場競選。（美聯社圖片/David A. Lieb） AP圖片
共和黨籍的密蘇里州檢察總長漢納威表示，會立即向美國最高法院上訴，聲稱這次裁決「已將我州推入一場全面的憲法危機」。
密蘇里州的新選區已在八月舉行的初選中使用。但州最高法院表示，這些選區不能在十一月大選中使用，除非選民首先支持共和黨主導的州議會通過的新選區圖。
2026年9月2日周三，反對國會選區重劃方案的人士在密蘇里州傑斐遜市的州議會大樓外集會。（美聯社圖片/David A. Lieb） AP圖片
法院裁定，新選區圖實際上在去年十二月已被擱置，當時反對者提交了超30萬個聯署簽名，要求將選區圖交由民眾投票。共和黨籍州務卿霍斯金斯一直等到八月初選日才拒絕該聯署。他聲稱公投程序不能用於國會選區重劃。下級法院曾同意，但最高法院推翻了霍斯金斯的決定。
法院在裁決中指出：「公投聯署合法、充分且及時，州務卿的結論是錯誤的。」包含新選區的法案「尚未生效，除非並直至獲選民批准，否則不會生效」。因此，2020年人口普查後採用的國會選區圖「在2026年十一月大選中仍然全面有效」。
民主黨籍密蘇里州聯邦眾議員克利弗於2026年8月20日周四，在密蘇里州塞達利亞的州博覽會場競選。（美聯社圖片/David A. Lieb） AP圖片
漢納威的辦公室代表霍斯金斯，她形容這次裁決是前所未有地違反聯邦法律。共和黨籍州長基奧亦持相同看法，他曾向議員提出新的國會選區圖。
漢納威在一份聲明中表示：「在美國歷史上，從未有法院在初選後、大選前推翻國會選區圖。」
2026年9月2日周三，史蒂夫·達科波洛斯在密蘇里州傑斐遜市的州議會大樓前示威，支持一項要求就國會選區重劃方案舉行全州公投的聯署。（美聯社圖片/David A. Lieb） AP圖片
特朗普透過其「Truth Social」平台發聲，指密蘇里州法官「荒謬地裁定將選區圖改回很久以前的樣子」——即州議員去年九月修改之前的版本。
特朗普續稱：「美國的選舉程序一如既往地受到干擾！」他重申了不應在大選臨近時推翻程序的論點。然而，特朗普同時推動在全國範圍內限制郵寄投票，實施新規定，這可能會顛覆已在十一月前展開、並獲全國約三分一選民使用的投票程序。
2026年9月2日周三，反對國會選區重劃方案的人士在密蘇里州傑斐遜市的州最高法院外集會，展示要求就該措施舉行全州公投的聯署簽名數量。（美聯社圖片/David A. Lieb） AP圖片
密蘇里州憲法並無明確規定公投聯署可用於州議會通過的國會選區重劃法案。但最高法院裁定，憲法中允許就州議會「任何法案」舉行公投的條款，涵蓋國會選區重劃。
法院駁回了漢納威辦公室關於聯邦法律禁止就國會選區重劃進行公投聯署的主張。
贊助公投聯署的「人民而非政客密蘇里」執行董事馮格拉恩表示：「這就是民主的樣子。密蘇里州人民要求發聲，而法院只是證實了我們一直以來的說法。人民，而非政客，將擁有最終決定權。」
霍斯金斯承認敗訴，並誓言會繼續「為維護我們的憲政共和國而戰」。
這次裁決結束了長達一年的政治角力及法律糾紛，是周四兩宗不利共和黨官員的裁決之一。最高法院亦裁定，霍斯金斯錯誤地拒絕了一項投票提案的聯署，該提案旨在令政客難以更改選民透過公民倡議制定的措施。法院亦下令將該措施納入十一月選票。
密蘇里州目前在美國眾議院有六名共和黨議員及兩名民主黨議員。
在特朗普敦促共和黨人重劃國會選區以爭取優勢後，基奧去年召集議員舉行特別會議，大幅重新劃分由民主黨人克利弗持有的第五國會選區。
克利弗在八月初選中沒有對手，在過去兩次選舉中，他均以至少六成得票率贏得這個以堪薩斯城為基礎的選區。
共和黨籍州參議員布拉廷在八月贏得重劃後的第五國會選區初選，該選區已向東延伸，納入共和黨農村地區。據美聯社估計，在新修訂的選區圖下，該選區約五成九的選民是新加入的。
克利弗未有在許多新的農村地區張貼競選標誌，他解釋指正在等待密蘇里州最高法院的裁決。但他已誓言無論結果如何，都會繼續競選連任。
克利弗周四在社交媒體發文表示：「儘管有人犬儒且極度可恥地試圖讓我們的許多鄰居噤聲，但人民反擊並贏得了勝利。」
布拉廷是海軍陸戰隊退伍軍人，亦是州議會保守派「密蘇里自由核心小組」的創始成員。他表示，這次裁決剝奪了數千名初選選民的權利，他們現在將被轉移到不同選區，面對他們未曾選擇的候選人。
布拉廷在一份聲明中表示，法院「給予民主黨人一個他們急需的裁決，以協助全國民主黨人重奪美國眾議院」。
國會選區通常每十年初根據新的人口普查數據重新劃分。但特朗普尋求中期選舉優勢，引發了一場不尋常的十年中期選區重劃戰，蔓延至超十多個州份，單在密蘇里州就引發了十多宗訴訟。
密蘇里州最高法院的裁決，是全國少數幾宗不利共和黨選區重劃方案的裁決之一。
在這次最新裁決之前，密蘇里州最高法院已駁回了關於特別會議非法、不允許十年中期選區重劃以及新選區不夠緊湊的說法。
最高法院周三聽取陳詞後，數百人在法院外集會，高呼「讓我們投票！」傑斐遜市的克里斯滕森表示，他已簽署公投聯署，要求將選區圖交由投票決定。
克里斯滕森指出：「不公平選區劃分等同於壓制選民。為了引導選民以某種方式投票而切割選區是不公平的。」
（美聯社）
