Skip to Content Facebook Feature Image

美屋主僱外籍工裝修完工後拒付款更向移民局舉報 剛裝好圍欄即遭拆走

Plastic

美屋主僱外籍工裝修完工後拒付款更向移民局舉報 剛裝好圍欄即遭拆走
Plastic

Plastic

美屋主僱外籍工裝修完工後拒付款更向移民局舉報 剛裝好圍欄即遭拆走

2026年09月19日 05:40 最後更新:09:42

美國屋主僱拉丁裔工人裝修,完工後卻拒付工程費更向美國移民及海關執法局(ICE)舉報企圖遣返對方,剛裝好的圍欄即遭拆走。

 
 
 
 
 
在 Instagram 查看這則帖子
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Cesar Diaz(@el.compa.cesar)分享的帖子

近日,美國伊利諾伊州一宗勞資糾紛引發網民熱議。一名屋主早前聘請一批拉丁裔工人為住所安裝圍欄,惟工程完成後,屋主不但拒絕支付工錢,更涉嫌致電ICE舉報工人,企圖以遣返方式逃避付款。不過,涉事工人均屬合法移民,並持有合法工作資格,因此毋須擔心被遣返。

更多相片
屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

事發當日,拉丁裔工人Cesar Diaz與多名工友當時聚集在伊利諾伊州喬利埃特(Joliet)郊外一間住宅外。Cesar笑言:「屋主可能以為可以打電話給ICE,把這些移民工人遣返。」影片可見,一名身穿白色背心及灰色短褲的男子在屋外向工人大聲喝罵,要求他們立即離開物業範圍,期間更不時爆粗。

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

當工人得知屋主拒絕支付工程費用後,其中一人隨即拿起大鎚,開始將剛安裝完成的圍欄板逐一拆下,並示意其他工友一同加入。原本已豎立在屋外的多幅圍欄,很快便被拆除並搬走。

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

相關影片曝光後,引起大量網民討論。不少人批評屋主做法不當,「工程做完才拒絕付款,實在太無恥」,也有人認為屋主屬惡意違約,應該為自己的行為承擔後果。另有網民笑言,從影片看來,工人的圍欄施工質素其實相當不錯。

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

不過,有部分網民指出,雖然工人拆走圍欄的做法令人感到「大快人心」,但從法律角度而言,若相關圍欄在安裝後已成為屋主物業的一部分,工人自行拆除或損毀工程,可能面臨財產損害賠償等法律風險。

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

報道提到,按照伊利諾伊州相關法律,在部分情況下,例如工程未完成或施工質素不合格,屋主可以暫緩付款;但若僅因其他理由拒絕支付工程費用,承建商或工程公司則可能需要透過法律程序追討欠款。

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

屋主拒付工程費兼向ICE舉報工人企圖遣返惹不滿,剛裝好的圍欄即場遭拆走。網上圖片

美國孕婦患子癇前期求終止妊娠未果離世,家屬入稟法院控德州墮胎法造成醫療「恐懼」。

綜合外媒報導,美國德州一名37歲孕婦沃克(Tierra Walker)於懷孕約20周期間出現子癇前期,最終在2024年12月離世。近日,家屬入稟法院,指沃克生前曾多次要求終止妊娠,但醫護人員未有為她進行相關治療,質疑德州嚴格的墮胎限制令醫生擔憂承擔法律責任,因而延誤救治。家屬已向德州檢察長帕克斯頓(Ken Paxton)、德州醫學委員會、醫療機構及多名涉事醫生提出訴訟,並挑戰州內墮胎禁令的合法性。

孕婦患子癇前期求終止妊娠未果離世,家屬入稟法院控德州墮胎法造成醫療「恐懼」。網上圖片

孕婦患子癇前期求終止妊娠未果離世,家屬入稟法院控德州墮胎法造成醫療「恐懼」。網上圖片

訴狀指出,沃克在懷孕期間曾多次出現癲癇發作、血栓及嚴重高血壓等問題。到2024年12月底、懷孕約20周時,她因病情惡化再次前往醫院求診,之後被診斷患有子癇前期,最終在最後一次到醫院求診兩日後離世。

孕婦患子癇前期求終止妊娠未果離世,家屬入稟法院控德州墮胎法造成醫療「恐懼」。網上圖片

孕婦患子癇前期求終止妊娠未果離世,家屬入稟法院控德州墮胎法造成醫療「恐懼」。網上圖片

子癇前期是妊娠期間可能出現的嚴重併發症,主要涉及高血壓,嚴重時可威脅孕婦及胎兒生命。對於病情嚴重的患者,醫療處理可能包括盡快分娩,具體治療則需視乎孕周及患者情況而定。報道指出,訴狀稱沃克當時的情況已符合德州法律所訂的醫療緊急情況例外,但其終止妊娠要求仍遭拒絕。

孕婦患子癇前期求終止妊娠未果離世,家屬入稟法院控德州墮胎法造成醫療「恐懼」。網上圖片

孕婦患子癇前期求終止妊娠未果離世,家屬入稟法院控德州墮胎法造成醫療「恐懼」。網上圖片

沃克家屬在訴狀中宣稱,她在懷孕期間曾要求終止妊娠,但醫護人員未有安排有關程序,並一度向她表示情況會改善。家屬認為,德州對墮胎施加的刑事及民事法律風險,在醫療界造成「極度恐懼」,令醫生即使面對嚴重妊娠併發症,也可能對是否介入有所顧慮。上述說法目前屬原告一方指控,仍有待法院審理。

孕婦患子癇前期求終止妊娠未果離世,家屬入稟法院控德州墮胎法造成醫療「恐懼」。網上圖片

孕婦患子癇前期求終止妊娠未果離世,家屬入稟法院控德州墮胎法造成醫療「恐懼」。網上圖片

今次訴訟除點名德州檢察長帕克斯頓外,也包括德州醫學委員會、德州大學聖安東尼奧健康科學中心,以及曾參與沃克治療的多名醫生。家屬指出,有關制度及醫療處理侵犯沃克的生命權,並涉嫌違反要求醫院提供緊急醫療服務的聯邦法律。涉事醫療機構拒絕就個別病人及訴訟作詳細評論;帕克斯頓辦公室及德州醫學委員會在相關報道刊出時也未有即時回應。

孕婦患子癇前期求終止妊娠未果離世,家屬入稟法院控德州墮胎法造成醫療「恐懼」。網上圖片

孕婦患子癇前期求終止妊娠未果離世,家屬入稟法院控德州墮胎法造成醫療「恐懼」。網上圖片

德州現行法律基本禁止大部分墮胎,但設有醫療緊急情況例外。法律容許醫生在孕婦面對危及生命的情況,或若繼續懷孕可能造成主要身體功能嚴重受損時進行墮胎。不過,如何判斷患者何時達到法律門檻,過去一直是當地醫療及法律爭議焦點。

孕婦患子癇前期求終止妊娠未果離世,家屬入稟法院控德州墮胎法造成醫療「恐懼」。資料圖片

孕婦患子癇前期求終止妊娠未果離世,家屬入稟法院控德州墮胎法造成醫療「恐懼」。資料圖片

德州2021年通過禁止在偵測到胚胎心臟活動後進行大部分墮胎的法律,並容許私人提出民事訴訟。2022年美國最高法院推翻《羅訴韋德案》(Roe v. Wade)後,州內另一項近乎全面禁止墮胎的「觸發法」也正式生效,相關法律均保留有限度的醫療緊急情況例外。

目前,沃克家屬要求法院釐清有關禁令及執行方式是否侵犯憲法權利,以及醫院和醫生在事件中的法律責任。案件仍在審理中,沃克之死是否由墮胎禁令或涉事醫療決定直接造成,目前尚未有司法裁決。

你 或 有 興 趣 的 文 章