Skip to Content Facebook Feature Image

政府派 4 萬個免費 AI 課程名額——你會唔會報?

博客文章

政府派 4 萬個免費 AI 課程名額——你會唔會報?
博客文章

博客文章

政府派 4 萬個免費 AI 課程名額——你會唔會報?

2026年09月21日 10:25

你老細有冇叫你今年學 AI?

如果有,你可能覺得佢自己緊張。但上星期三(9 月 16 日),連政府都開口叫你學。

政府派-4-萬個免費-AI-課程名額——你會唔會報?

政府派-4-萬個免費-AI-課程名額——你會唔會報?

政府今次講咗啲咩

特首李家超發表施政報告,加大力度推動全民AI培訓。在「全民 AI」普惠計劃下,政府話到 2028 年首季會推出超過 200 項培訓課程及活動。比較貼身嘅係呢一項:升格後嘅技能提升局明年上半年推一個為期 18 個月嘅 AI 技能提升計劃,包免費全民網上課程,修完可以免費讀進階實務課程,預計至少 4 萬名僱員受惠——消息人士話餐飲、零售都走唔甩。另外撥 3 億成立「社福 AI 實驗室」,同推「機器人走入社區」試驗計劃。

最值得睇嘅,係施政報告寫嘅一段

施政報告列出七個要處理嘅風險方向,其中一項係「研究廣泛使用 AI 所帶來的影響」。而勞工及福利局即將公布嘅人力推算中期更新報告,會分析 AI 應用對香港勞動力市場嘅影響。

呢句係官方文件自己寫嘅。即係話,唔係你多疑,連政府都要為呢件事做定功課。

連政府都唔肯淨係信供應商

同一份文件又寫:政府採購面向公眾嘅 AI 服務時,會要求投標者遵守數字辦嘅 AI 指引,並就所用 AI 技術作安全同道德合規申報,試行之後逐步擴展到所有部門。

買 AI 都要有人交代。你公司買 AI 嗰陣,有冇人問過同一條問題?

政府內部仲有四條規矩俾公務員:AI Agent 唔可以直接面向公眾作決定、唔可以取代專業判斷、高風險動作要人為監督、機密資料唔可以送去外部平台。呢四條,你公司寫咗未?

歐洲嗰邊嘅數字,值得你望一望

歐洲央行 8 月 26 日發表一篇博客,用佢哋每月訪問約兩萬人嘅調查(11 個歐元區國家)睇職場 AI:使用率由 2024 年 26% 升到 2025 年 41%,今年到 52%。用家報稱中位數每星期慳 3 個鐘,大約等於 7.7% 工時。

但呢 7.7% 唔等於經濟真係多咗咁多產出。全經濟計,ECB 估大約 3.8%——因為只得 48.8% 人真正慳到時間,而且慳到嘅鐘要真係變做成果先算數。仲有個 gap:大學程度嘅人有 61% 用 AI,低學歷嘅得 37%;年輕同事比年長多約 20 個百分點。

ECB 自己嘅結論係:僱主同政府要加強培訓、令工具更易到手。香港政府派課,方向上同呢個建議一致。但同一批數字講多一件事——已經用開嘅人,距離只會繼續拉開。

咁我報唔報?

我會報,但唔會當佢係入場券。課堂教你「點用」,唔會教你「你個行業點用」。上完堂之後有冇真係打開佢、塞入你日常工序,差別就喺呢度。

免費課聽落好似安慰劑
• 轉個角度: 政府都寫明要研究就業影響,即係件事真
• 你可以做: 有免費就先報,唔好等公司出錢

我 40 幾歲,學唔贏後生
• 轉個角度: ECB 數據:差距主要喺教育同習慣,唔係年齡
• 你可以做: 每星期揀一個工種場景實試,唔求多

學完都唔知有咩用
• 轉個角度: 課堂只教工具,唔教你行業
• 你可以做: 上完堂即刻改一條自己最常做嘅工序

老細根本冇提要學
• 轉個角度: 佢可能都未睇過份報告
• 你可以做: 分享呢篇文章,順便問佢會唔會安排培訓

金句

免費課程只係幫你追返起步點。追唔追得上,睇你上完堂之後仲有冇打開佢。

政府派 4 萬個免費課程名額,你會唔會報?留言講下你最想學邊樣。

有任何問題或想法,歡迎 inbox 交流。




AI老實講

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

你最近有冇試過:打完一封 email,手指喺 send 掣上面停一停,然後喺最尾加返句「如果時間啱嘅話」——因為你知道,唔加呢句,成封嘢就係 AI 味?

或者更直接:有冇同事覆你一句「喂,呢封係咪 ChatGPT 寫㗎?」

如果你未遇過,好快會遇。因為大家已經開始識得聞嗰陣味。

同事開始問:呢封email係咪ChatGPT寫㗎?

同事開始問:呢封email係咪ChatGPT寫㗎?

調查話你知:寫得越靚,越冇人信

你可能會問:AI 寫 email 咪仲好?又工整又專業,有咩問題?

問題就喺度——寫得太靚,就係問題。

美國 Omni Calculator 今年 8 月做咗個調查,訪問咗 921 個打工仔,結果幾諷刺:

  • 51% 人話:寧願收到封「有啲亂、但肯定係同事自己寫」嘅 email,都唔要封打磨到完美嘅 AI email
  • 得四分一人話鍾意收到 AI 生成嘅 email
  • 2/3 打工仔承認每星期用 AI 寫/改/執自己啲工作 email,三成人一日用幾次
  • 但係,當收到一封「疑似 AI 寫」嘅 email:27% 人話信任少咗、19% 人話對寄件人嘅尊重都少咗
  • 仲有 30% 人直頭覺得:「你連自己寫都唔肯寫,即係你唔上心。」

即係話:大家一邊自己偷偷用,一邊又對人哋用嘅人有戒心。好老實,呢個就係而家辦公室嘅真實狀態。

「Gen Z 係最唔信 AI email 嘅一代——因為佢哋打機出身、上網大,好容易就聞到機器寫嘢嗰陣味。」—— Omni Calculator 研究員 Reyhaneh Mansouri

Gen Z 有 61% 寧願收人寫嘅 email(X 世代得 44%);44% 覺得用 AI 寫 email 係「唔上心」;有啲仲直頭講:「如果個人冇時間自己寫,點樣令人相信佢真係咁諗?」

 

AI 把聲,就係冇把聲

點解咁易認?因為 AI 寫 email 有一套「標準腔」:

  • 「I hope this email finds you well」開場
  • 一句起兩句止,永遠係「furthermore」「moreover」呢類連接詞
  • 全部用 bullet point,冇一段完整嘅人話
  • 每句都四平八穩,穩到冇可能係一個趕住收工嘅人寫出嚟

調查入面有個數字好驚人:三成打工仔話,就算冇用 AI,自己寫 email 都開始用埋「AI 風格」——成日加 bullet point(20%)、用 AI 鍾意嘅字眼好似「delve」「moreover」(11%)。

即係話,AI 唔止幫你寫 email,仲開始改緊你點寫嘢。你以為你用緊工具,其實工具用緊你。

57% 嘅受訪者話:同事開始用 AI 之後,佢哋喺 email 入面嗰份「人味」消失咗。冇咗笑話、冇咗口頭禪、冇咗「我講嘢就係咁」嘅個性。個個同事嘅 email 都好似同一個代筆人寫嘅。

 

老實講:唔係叫你唔好用,係叫你用返自己把聲

呢篇文唔係叫你戒 AI。AI 幫你起稿、執 grammar、度點樣婉轉拒絕同事,全部都係好事。

問題只係一個:你 send 出去之前,有冇將封信變返做你?

  • AI 起稿 → 你改返自己平時講嘢嘅方式(「我諗咁樣會順啲」→「我諗呢個安排 OK」)
  • 加返你得閒先會寫嘅嘢(一句 comment、一個 emoji、你 signature 嗰句嘢)
  • 刪走所有「I hope this email finds you well」——人哋知你唔會咁講嘢
  • 最緊要:你 send 之前有冇真心睇一次?有,就係你嘅 email;冇,先係 AI 嘅 email

HR 平台 Fishbowl 舊年做過個調查:用緊 AI 做嘢嘅打工仔,68% 冇話俾老闆知。你以為神不知鬼不覺,其實同事之間早就聞到。與其俾人「聞到」,不如大大方方用,用完執返靚——件事即刻唔同晒。

 

你而家可以做嘅 3 件事

恐懼 轉角度 行動
「我唔用 AI 寫,會好蝕底」 AI 人人有,分別喺邊個有 edit 到最後嗰關 下封 email:AI 起稿後,刪走最少一句 AI 腔,加返一句你自己先會講嘅嘢
「寫得太 AI 味,同事會點諗」 被識穿唔係失敗,冇 edit 先係 出街前問自己:呢封嘢似唔似我講嘢?唔似就執到似先 send
「人哋都用緊,我又點知邊封係人寫」 你唔使做偵探,你只需要做返個有把聲嘅人 收到「AI 味」email,唔好覆得更 AI 味——你覆得似人,已經贏

金句

AI 幫你寫得好快,但只有你,先寫得似你。

下次開 email 嗰陣,諗起呢句:同事問你「呢封係咪 ChatGPT 寫㗎?」——你答「係,但我執過」,定係「吓,點解咁問?」你自己揀。

你收過最「AI 味」嘅 email 係點嘅?同事有冇問過你呢條問題?留言話我知。

你 或 有 興 趣 的 文 章