美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。三間傳媒認為,這項禁令抵觸了美國憲法第一修正案所保障的言論自由與新聞自由權利。
白宮
美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。AP圖片
美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。AP圖片
美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。AP圖片
禁令的源頭,可追溯至特朗普於上星期五在社交媒體發布的公布。他當時指責這三間傳媒持續報道假新聞,話音剛落,三間傳媒的記者便於翌日被擋在白宮門外。及至星期一,三間傳媒聯合發表聲明,闡明採取法律行動的用意,在於捍衛一項根本原則:政府無權決定傳媒應該報導或刊登哪些內容。聲明又警告,一旦當局的行動未獲制止,新聞自由將受威脅,公眾亦會失去在不受政府干預下獲取獨立新聞報道的權利。
點擊看圖輯
美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。AP圖片
美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。AP圖片
美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。AP圖片
美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。AP圖片
美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。AP圖片
美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。AP圖片
美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。AP圖片
美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。AP圖片
美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。AP圖片
白宮
美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。AP圖片
美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。AP圖片
對於傳媒興訟,特朗普星期一在另一篇帖文中作出反駁,為禁令護航。他堅稱自己並非向新聞自由宣戰,而是衝着假新聞而來,並指假新聞已對國家安全構成威脅,必須馬上遏止。
美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。AP圖片
美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。AP圖片
美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。AP圖片
同日,美國五大電視網絡先後發聲,包括CNN、美國廣播公司ABC、哥倫比亞廣播公司CBS、霍士新聞Fox及全國廣播公司NBC,共同宣布暫停對特朗普的聯合採訪,以實際行動聲援CNN。五家在聲明中強調,公眾對於取得準確且獨立、與政府相關的資訊,有着重大利益,任何政府都不應因為不認同某新聞機構的報道,就對該傳媒施加限制。
美國有線新聞網絡CNN、MS NOW與政治新聞網站Politico,針對被拒進入白宮採訪一事,已向總統特朗普政府提起訴訟。AP圖片
外國通訊社報道指出,這輪抵制行動意味着特朗普星期一前往紐約出席聯合國大會的行程,將不會出現任何聯合採訪。
南達科他州共和黨籍州務卿,打破黨派界限,支持競逐該職位的民主黨候選人,並指「這個職位的廉潔、穩定及專業性正受到威脅」。
州務卿莫娜莊遜在六月舉行的州共和黨大會上,未能獲得提名,敗給州議員希瑟巴克斯特。巴克斯特的競選網站聲稱,她認同美國總統特朗普的立場,關注「不準確的選民名冊、郵寄選票及投票機問題」。巴克斯特網站上的一份舊聲明曾表示,她支持廢除投票機,改為人手點票,這一直是推動陰謀論者(聲稱投票及點票機可能被操控)的主題。
資料圖片:南達科他州共和黨籍州務卿莫娜莊遜,攝於2024年1月11日,在南達科他州皮爾市的辦公室內。(美聯社圖片/Jack Dura, File) AP圖片
莊遜表示,她支持民主黨候選人特倫斯戴維斯,因為他擁有多年州警的執法經驗,以及法律與政策的教育背景。州務卿辦公室周一表示,莊遜不會就其上周末發表的聲明以外的內容置評。
莊遜在保守派政治網誌《南達科他戰爭學院》發表的一篇專欄文章中寫道:「我是一名共和黨人。特倫斯是一名民主黨人。我明白這個決定會令我黨內一些人失望,並激怒另一些人。」
這次支持未知會對南達科他州產生甚麼影響,該州自2015年以來,沒有民主黨人擔任過全州職位。該州在過去三屆總統選舉中,絕大多數選民都投票支持特朗普。
巴克斯特淡化莊遜支持其對手的舉動。
她在一份聲明中表示:「她寧願支持一個不會改變她所做事情的人,這並不令人意外。」
今年較早前,巴克斯特曾提出一項法案,禁止使用自動點票系統,但該法案最終未能通過。
她網站的一個舊版本曾聲明,她「倡導人手點算紙質選票,不再使用投票機」。巴克斯特周一表示,她修改了措辭,因為她沒有權力改變選票的點算方式,而且她相信審計員「會為他們的縣份做到最好」。
事實證明,人手點票所需時間遠長於使用點票機,且更容易出錯。
兩年前當選州議會議員的巴克斯特表示,特朗普在投票及選舉方面的議程,普遍是「加強現行選舉法」。
特朗普自第二個任期上任以來,一直試圖將選舉運作聯邦化,儘管憲法賦予州份,在某些情況下亦賦予國會該權力。他曾試圖將郵政服務置於決定哪些選民可以收到郵寄選票的核心位置,並試圖在今年的中期選舉中,強制實施公民身份證明才能登記投票,又推動非公民正在破壞美國選舉的說法。
在他競逐連任敗給拜登六年後,特朗普繼續散布關於大規模選舉舞弊的虛假指控。
南達科他州是最新一個,共和黨候選人今年在全州職位選舉中,與特朗普在投票及選舉方面的觀點一致的州份,部分候選人更贏得初選。
莊遜支持一名民主黨人接替她負責監督選舉的職位,這是一個轉變。她在2022年競選該職位時,拒絕說明民主黨人拜登是否贏得2020年大選,並專注於「選舉廉潔」,這個詞語常被拒絕承認2020年總統選舉結果的陰謀論者使用。
去年,莊遜為意外洩露州選民名冊上的人士,是否正在尋求食物援助等政府協助的資訊而道歉。
南達科他州共和黨主席吉姆埃申鮑姆表示,共和黨代表對莊遜感到不滿,因為她未能出席立法委員會,回答有關其辦公室授予一家電子投票名冊公司合約的問題。她最終收到傳票。
他在給美聯社的短訊中表示:「一個積極參與的公民群體,絕不會容忍他們的民選官員做出這種行為。」
戴維斯則強調,州務卿辦公室是無黨派的,其使命是「誠實及公平地」服務所有居民。
(美聯社)