美國女律師著無袖連身裙出庭遭法官當眾批「不得體」引來網民意見兩極。
This is what I was wearing today when a judge said that I was inappropriately dressed for court. It’s a dress I’ve worn on air countless times and a dress that I have worn to other courts without issue. I was confused, so I explained that it’s a shift dress… https://t.co/PUIeyOKGFS
— Mariah Medina (@MMedinanews) September 21, 2026
綜合外媒報導,美國德州一名女律師梅迪納(Mariah Medina)曾任聖安東尼奧資深電視新聞記者,之後轉行成為刑事辯護律師。近日,她因身穿一件灰色無袖連身裙出庭,被法官當眾批評衣著「不得體」,更被問及車上是否有西裝外套可以穿上。女律師事後在社交平台X公開當日穿著,引發網民對法院服裝標準、職場性別界線及不成文規定的熱烈討論。
女律師著無袖連身裙出庭遭法官當眾批「不得體」。網上圖片
梅迪納於社交平台X公開事件經過,指當日出席的只是需時數分鐘的程序庭,案件尚未進入陪審團審訊階段。不過,當時女法官卻要求她走到法官席前,以便「仔細看看」她的衣著。
女律師著無袖連身裙出庭遭法官當眾批「不得體」。網上圖片
照片可見,梅迪納當日身穿一件J.Crew灰色無袖直筒連身裙,款式簡約,裙長也屬一般辦公室服裝範圍。她憶述,法官「在所有被告及其他律師面前取笑我」,並問她是否真的認為這套衣著適合出席陪審團審訊,之後又詢問她車內是否有西裝外套可以穿上。
女律師著無袖連身裙出庭遭法官當眾批「不得體」。網上圖片
梅迪納表示,該條連身裙長度合適,也沒有低胸設計。她過去擔任新聞主播期間曾多次穿著同一款服裝出鏡,也曾穿著類似服裝到其他法院出庭,從未引起爭議,沒想到今次卻因「露出手臂」而遭法官批評。
女律師著無袖連身裙出庭遭法官當眾批「不得體」。網上圖片
根據德州貝克薩爾郡刑事法院的服裝規定,所有律師及法庭人員應穿著正式商務服裝。在法官批准的情況下,商務休閒服裝(Business Casual)也可接受。梅迪納強調,張貼在法庭外的服裝指引中,並沒有列明禁止穿著無袖連身裙。她批評今次對待「帶有惡意而且非常不專業」,並直言:「這又不是夜店服裝」。
女律師著無袖連身裙出庭遭法官當眾批「不得體」。網上圖片
事件曝光後,引來網民意見兩極。支持梅迪納的網民認為,她當日的衣著完全符合一般職場禮儀或商務休閒標準,有人留言稱:「這件洋裝到底有什麼問題?法官根本是刻意刁難」、「若在其他地方都合規,換作是我也會感到莫名其妙。」
不過,也有部分網民支持法官的做法,認為法院屬於高度正式及嚴肅場合,律師的衣著應遵從更嚴格標準。有人認為:「法官說不合適就是不合適,無須多言」、「法庭上本就該一直穿著西裝外套」。
女律師著無袖連身裙出庭遭法官當眾批「不得體」。網上圖片
面對爭議,梅迪納表示無意與法官正面衝突。她透露,該名法官只剩下數個月任期,自己之後若再到對方法庭出席聆訊,會直接穿上外套處理。她表示:「在剩下的幾個月裡,我去她的法庭隨手套件外套就是了,這不值得我搭上我的職涯去對抗」。