最高法院周四同意審查特朗普政府一項政策，該政策拒絕為移民提供保釋聆訊，正值政府展開大規模打擊行動。
法官將審議，已在美國居住的移民，是否有權獲得聆訊，以決定他們在質疑可能被驅逐出境期間，是否應繼續被拘留。
美國最高法院大樓，攝於華盛頓，二零二六年九月二十五日周五。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
大多數審理過此問題的上訴法院均裁定，在沒有保釋聆訊的情況下，拘留移民（包括非法居留美國者）違反聯邦法律。
這些裁決與第五及第八巡迴法院的裁決有衝突，後者認為被控非法入境及居留美國的移民，在驅逐出境案件審理期間必須被拘留。
美國總統特朗普政府的律師爭辯指，巡迴法院之間的分歧「擾亂了移民法的有序執行」。他們表示，全國法院已被移民提出、質疑政府法律解釋的數千宗請願書淹沒。
共和黨政府的律師撰文指：「結果是移民執法出現不可行的不一致情況，在某些巡迴法院，未獲准入境的外籍人士須強制拘留，但在其他法院則有權獲得保釋聆訊，並經常獲釋。」
原告是由美國公民自由聯盟代表的移民。該聯盟表示，數百名地區法院法官已與大多數巡迴法院一同，拒絕特朗普政府對法規的新解讀。原告律師表示，政府正試圖拒絕為在美國任何地方被捕的移民提供保釋聆訊，無論他們在美國居住了多久，而非將限制僅限於在邊境被截停的非公民。
美國公民自由聯盟的律師撰文指：「數百萬非公民可能受政府新解釋影響。」
特朗普政府表示，其新的強制拘留政策根據一九九六年移民法是合法的。這項政策改變，有別於以往政府的做法，以往政府通常允許大多數沒有犯罪紀錄的非公民，若在邊境以外被捕，可要求保釋聆訊。
（美聯社）
美國司法部周三向明尼蘇達州多名聯邦法官提出投訴，指他們就特朗普政府加強移民執法行動期間，法院承受的壓力向傳媒發表言論。
投訴指控，七名由民主黨及共和黨總統提名的法官，去年冬天向《紐約時報》透露，處理「都會區突擊行動」打擊行動期間大量案件的經驗，違反司法道德。該行動導致雙子城數千人被捕。
司法部長托德·布蘭奇周三（2026年9月30日）在華盛頓司法部舉行記者會上發言。(美聯社圖片/Jacquelyn Martin) AP圖片
這次投訴令司法部與聯邦司法機構的爭鬥升級。聯邦司法機構曾阻止政府優先事項、駁回備受矚目的起訴，並在部分案件中指控政府律師未有遵守法庭命令。
司法部長托德·布蘭奇向記者表示，司法部要求涉事法官迴避所有涉及國土安全部的刑事或民事案件，因為他們向報章發表的言論「表現出明顯偏見」。
布蘭奇表示：「當我們面對目前這種情況，有法官，甚至多名法官，不僅違反我們認為的準則，還在言論中表現出偏見時，我們別無選擇，只能採取行動，不僅維護我們的檢察官，還要維護國土安全部。」
涉事法官帕特里克·希爾茨一月曾指控政府未有遵守近百項法庭命令。他在一項裁決中表示，國土安全部轄下的美國移民及海關執法局「並非獨立於法律之外」。
希爾茨由共和黨總統喬治·W·布殊提名，曾擔任最高法院大法官安東寧·斯卡利亞的法律助理。他向報章表示，去年冬天明尼蘇達州聯邦法院發生的事情「對法治構成嚴重威脅」。
明尼蘇達州法院發言人周三發表聲明表示，法律專家已證實，法官向報章發表言論「完全符合適用於聯邦法官的道德規範」。希爾茨亦在聲明中表示，他的言論未有違反任何道德規範。
希爾茨在聲明中表示：「事實上，今年二月，行為準則委員會發布諮詢意見，強調聯邦法官可以就『倡導法治及司法獨立等核心司法事務』發表言論或撰寫文章。這正是我所做的。」
該投訴已向美國第八巡迴上訴法院的首席法官提出，該法院負責監督明尼蘇達州的聯邦法官。
共和黨政府一直抨擊其所謂的「活躍法官」，官員稱這些法官意圖阻撓特朗普的議程。然而，部分最具批評性及不利的法庭裁決，卻來自特朗普及其他共和黨總統提名的法官。
（美聯社）
