早前於醫院口岸爆炸案中脫罪的吳子樂與另一名男子，涉嫌在2019年為多區暴動的前線示威者製造及提供弓箭，並拍攝片段宣傳，2人合共被控3項煽惑他人參與暴動罪；同案男子擬認罪，尚未答辯的吳子樂於星期四（10月8日）在區域法院提訊。辯方申請押後，以提供法律意見及閱讀文件，讓被告有時間考慮答辯。法官陳廣池將案押後至11月17日再訊，期間吳子樂續還柙。
兩男涉為暴動示威者提供弓箭，被控串謀煽惑暴動罪
2名被告依次為32歲無業吳子樂及34歲攝影師陳維亮，同被控串謀煽惑他人參與暴動罪。控罪指他們於2019年10月22至23日，在香港一同串謀非法煽惑他人參與暴動。
吳子樂另被控於同年11月14日至15日，在香港非法煽惑一名身分不詳的人及李芷盈，煽惑他人參與暴動；及在同年10月19日至11月8日，在香港，非法煽惑他人參與暴動。
被告吳子樂。資料圖片
辯方今申請押後，以提供法律意見及閱讀文件，並讓吳子樂考慮是否認罪。同案被告陳維亮早前擬認罪，若吳決定認罪，將與陳一同在12月答辯。陳官指，若吳子樂打算不認罪，將排期至2027年6月開審。
陳官將案押後至11月17日再訊，期間吳子樂續還柙。
案件編號：DCCC 737/2026
2023年震動全港的名媛蔡天鳳碎屍案，死者前夫、前家翁及前大伯被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪。案件星期四（10月8日）續審，由代表鄺球的大律師戴偉奧盤問控方證人、蔡天鳳母親張燕花指，其丈夫蔡楚生並非「有錢人」而是「失敗生意人」，且實際上有欠債，但張燕花指，丈夫每月透過兌換店匯款給她過百萬元生活費，而她開支大，要照顧孩子及孫兒，還有兄弟姐妹，又指鄺家是「吸血鬼」；另辯方在庭上讀出蔡天鳳的銀行戶口存款及持有的資產及股票，又指其模特兒收入每月約萬元，質疑她無足夠資金購入2,000萬的屯門單位，但張燕花指女兒說可負擔，重申在她過身前5天曾錄音說會給她500萬。
張燕花在親友陪同下到達高院。巴士的報記者攝
代表鄺球的大律師戴偉奧先詢問張燕花2010至2019年期間的居住及經濟情況。張燕花確認，2010年至2019年她居於黃埔花園D室，同層租另一單位A室，而D室由丈夫蔡楚生以現金轉帳一次過全數支付購入。她確認，丈夫每月會給予約100萬港元給她，款項經兌換店匯出，她以現金收取，當中部分現金會自留使用，有時會剩下，但她沒去過銀行。
張燕花解釋，本身開支龐大，需照顧多名家人、兄弟姐妹、孫輩以及聘請廚師、工人及支付孩子的國際學校學費等，估計每月實際用於自身家庭約數十萬元，其餘大部分用於幫助親戚朋友，她從未曾向財務公司或貸款機構借錢，僅持有一張信用卡，並確認丈夫是有錢人。
戴偉奧其後出示土地註冊處文件，顯示以上提及的黃埔花園D室於2010年9月17日以蔡楚生名義登記，購入價為625萬港元，2019年11月22日以1228萬出售。期間物業先後有多項法定押記，包括銀行按揭，至2019年11月6日才解除，其中蔡楚生名字多次向息額高昂的信貸公司借貸。
蔡天鳳繼父蔡楚生。巴士的報記者攝
戴偉奧指出，事實上多年來蔡楚生的借貸越陷越深，質疑若丈夫多年來每月給她超過100萬元，累計可達過億，為何物業仍持續有押記及欠債？張燕花回應稱，文件均由丈夫簽署，與她無關，屬丈夫生意資金周轉的正常做法。她稱，丈夫從未詳細告知欠債情況，她大致知道但不清楚細節，且物業買賣或按揭屬丈夫個人決定。
被問及她每月開支龐大，張燕花稱，自己有孫、有孩子，還有很多兄弟姐妹，並指鄺家「呢個吸血鬼一蚊都無俾過養細路仔」。
戴偉奧指出，張燕花的丈夫並不是她口中聲稱的有錢人，而是失敗生意人。張燕花反駁，不要抹黑其丈夫，她認識丈夫時，丈夫已經營多家酒樓，因要回海南發展，才關閉酒樓，開酒樓時每月收入200至300萬元。
蔡天鳳。IG圖片
戴偉奧又指出，當時張燕花其實每月沒獲得過百萬元生活費，張指「我有兌換店單據」，張燕花指「我個個親戚朋友都幫，呢個畜牲（鄺港智）我都幫啦」、「我都唔求回報」。戴偉奧指，張燕花的口供從沒提及她需供養及協助親戚朋友，張燕花回應稱「幫人洗乜講」。張燕花又提到鄺家「兩個細路仔奶粉錢一樽都無俾過」，當鄺港智母親李瑞香照顧孩子時，「買餸都要我買餸過去，佢（李瑞香）有人工攞」。
戴偉奧又關注張燕花曾提及譚家曾給蔡天鳳3億元的支票。張燕花解釋，她見過多張支票，金額分別約4,000萬、1,000萬等，合計接近1億元；至於3億元的說法，則是女兒自己告訴她的。
戴偉奧提出：「譚家實際給蔡天鳳的總額大約只有8,000萬元。」張燕花回應指，她所見的支票及現金合計接近1億元。戴偉奧續指，譚家亦曾將曼克頓山單位給予蔡天鳳。張燕花確認。
就蔡天鳳的收入，戴偉奧指，蔡天鳳的模特兒工作收入少於1萬元。張燕花不同意，認為金額更高。戴偉奧指，譚家給蔡天鳳的大額支票於2020年已停止，其後只剩每月津貼。張燕花表示，不清楚大額款項何時停止，只知一直有金錢給予蔡天鳳。
張燕花又確認，自己是蔡天鳳遺產的其中一名管理人。戴偉奧指，蔡天鳳銀行帳戶現金總額約600多萬元，曼克頓山單位有按揭。就曼克頓山單位，張燕花表示，事後才知悉該物業有按揭約900萬元，女兒生前並不知情，女兒亦未告知。
戴偉奧逐一讀出蔡天鳳3間銀行戶口的存款數字，當中星展銀行戶口共約340 多萬、花旗銀行戶口有 200多萬、渣打銀行戶口則有少過100萬。戴偉奧指，所以當時蔡天鳳並無足夠資金購入2,000萬的屯門單位？張燕花指，女兒說可以負擔，重申在她過身前5天，「佢錄音話畀500萬我，佢錄音呀，冇得假㗎。佢冇講過大話，啲錢俾人呃晒」。
戴偉奧再逐一讀出蔡天鳳的資產紀錄，指蔡天鳳沒有保險箱、她於「粉紅佳人（集團）有限公司」持有一股，而一股並不值錢。她另於「熊熊小食有限公司」持有一萬股，戴偉奧指股份同樣不值錢，張燕花確認「熊熊」並無資產。
戴偉奧續指，蔡天鳳持有滙豐3,600股，於2023年2月每股值60元，總值約 20萬元；電能實業有限公司有8.25萬股、每股60元，總值約500萬；在中國儒意則有價值35萬股票。而她並無持有其他珠寶、名畫、汽車及船等。
戴偉奧另提到，有關土地及大廈的物業，蔡天鳳名下有曼克頓山單位、兩個車位，但沒提及加多利山單位。張燕花指，當時加多利山單位仍在鄺球名下。
至於保險，張燕花指當時蔡天鳳的4名子女均每人有一份保險，張燕花本人亦有兩份保險，屬人壽及儲蓄保險。張燕花指，她本人及孫兒是受益人。
針對加多利山單位的情況，戴偉奧稱，張燕花曾代表蔡天鳳採取法律行動，入稟高院，該案被告為鄺球。戴偉奧追問，當時入稟狀填上的被告地址在哪？張燕花指，當時填上監獄。戴偉奧指出，實際上寫上加多利山單位，而入稟狀從未送達予被告？張燕花指，當時由譚方駿找律師處理，「佢收唔收到我真係唔知」。戴偉奧再指，2023年入稟後，一直沒送達予鄺球，一年後已失效？張燕花指，她及後成為女兒的遺產管理人。
戴偉奧指，海南物業以鄺球名義登記，鄺球沒有個人得益。物業寫上鄺球名字，是因他在內地做生意。張燕花反駁，不可能，「全家只係享兩個孫的福氣」，形容對方「貪得無厭」。張燕花指，大家早已商量好，得益會給蔡天鳳。最初鄺球不肯簽字，最後表示要走法律程序才肯簽。
大律師戴偉奧（Oliver Davies）代表鄺球。資料圖片
戴偉奧指，鄺球事實上已將海南相關金錢交回蔡天鳳，整個過程合作。張燕花則確認「錢有還，但並非合作」，並指鄺球一直說「要打要殺」。戴偉奧指，鄺球從來都不是的士司機。張燕花再反駁指，「全家人都係大話精」，從來沒有請過一次飯「仲喺果度吹」。
戴偉奧質疑，張燕花在警方錄取口供中，有否提過鄺球威脅「要打要殺」。張燕花回應，當時作為媽媽的心情無人理解，很多年過去，不想再回想傷心事，相信警方。
戴偉奧進一步指，警方口供中從來沒提過鄺球有威脅「要打要殺」。張燕花表示，時間很久，不記得有否說過，但相信警方；並強調「真係打，我落唔落口供都唔重要，真係打」。戴偉奧則指，從來沒有打過。張燕花回應指有錄音為證，當時譚方駿有阻止，譚方駿告知有打。
戴偉奧又指，在深圳的兩輛車實際屬鄺球所有。張燕花此時情緒激動怒斥：「絕對無可能，阿囡碌卡、俾現金佢攞，你聽佢吹，眼金金講大話！」戴偉奧指，鄺球在內地做生意。張燕花再斥：「做乜鬼咩？.......佢病到就嚟死都冇錢睇醫生，都係阿囡拎錢出嚟，擺廿幾萬啊，如果唔係佢死然咗㗎啦，半個鐘就死㗎啦」。
鄺港傑、鄺球、鄺港智同被控1項謀殺罪及1項阻止合法埋葬屍體罪。控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺女子蔡天鳳，並在2023年2月21日至23日期間，於同地阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。三人否認謀殺罪，鄺港傑及鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球則不承認阻止合法埋葬屍體罪。
左至右：鄺港傑、鄺球及鄺港智。資料圖片
案件由原訟庭暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。控方由外聘資深大律師郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏與檢控官尹培軒代表。鄺港傑由大律師Trevor Beel 代表，鄺球由大律師戴偉奧（Oliver Davies）、羅天祺代表；鄺港智則由大律師安華暉（Andrew J. Raffell）代表。
案件編號：HCCC198/2025
