一名女學生指控七名康奈爾大學學生在兄弟會會所性侵她，她表示大學校長質疑她為何延遲舉報涉嫌性侵，令她感到「不獲支持及不被信任」。
她轉述校長言論，但康奈爾大學否認，事件發生之際，教職員正準備就這所常春藤盟校的領導層進行潛在的不信任動議投票。她上周致函教職員領袖，美聯社周二取得該信件。
2026年10月8日，周四，示威者在華盛頓參與「停止性暴力」抗議活動，從華盛頓紀念碑遊行至白宮。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片
這名前學生（在法庭文件中化名珍．杜伊）提出的性侵指控，已引發校園示威，大學的紀律處分制度受到重新審視，州政府亦對2024年10月涉嫌性侵事件展開調查。
珍．杜伊在信中表示，她的姊妹會會長告訴她，康奈爾大學校長科特利科夫質疑她為何等到下一個月才舉報被性侵。該姊妹會領袖於2024年11月與科特利科夫交談，認為他的言論是質疑她的說法。
珍．杜伊在信中寫道：「科特利科夫校長的初步回應大意是『她為何等了這麼久才舉報？』」她表示，這次對話令她對校方能否以她期望的敏感度及公平性處理事件，信心大減。
然而，康奈爾大學教務長沙弗教授對該次對話提供了不同的說法。沙弗教授周二向教職員參議員發送電郵，並獲美聯社證實，他表示另一名在場官員憶述科特利科夫當時是詢問旁觀者為何沒有透過學校的匿名舉報熱線更早舉報涉嫌性侵，特別是當時有關指控已在社交媒體上流傳。
沙弗表示，他等到取得該次對話的另一份陳述後，才將珍．杜伊的信件分享給教職員參議員。他指已將信件轉交大學律師，律師再轉交一個獨立調查小組，調查康奈爾大學的回應。
沙弗在上周的一次會議上表示，他反對擬議的不信任動議，稱其沒有指出具體失誤或解決方案，但他承認教職員的沮喪。他指：「我們社區的憤怒是合理的，我亦感同身受。」
科特利科夫周二沒有回應有關珍．杜伊信件的電郵查詢。大學發言人亦發表聲明，否認她的說法，稱科特利科夫當時是詢問旁觀者的行為，而非珍．杜伊。
她的信件透過其律師轉交，並由《紐約時報》率先報道。此時正值康奈爾大學教職員考慮一項宣布不信任大學行政部門處理校園性侵「持續危機」能力的動議，部分教職員形容這是一場「持續危機」。
教職員上周三開始就該動議進行辯論，科特利科夫當時面對尖銳問題，涉及學校對性侵指控的回應及其對兄弟會的監管。教職員參議院預計將於10月28日恢復辯論，然後進行電子投票。
珍．杜伊在信中表示，她希望教職員能掌握可能與其審議相關的資訊。她強調，她並非試圖指示他們如何投票。
她寫道：「我的意圖並非規定參議院應如何解讀這份陳述，而是提供資訊，供其成員考慮或進一步調查。」
已向珍．杜伊的律師托馬斯．朱弗拉及W．惠特尼．西爾斯尋求回應。
（美聯社）
