國際管理發展學院星期三（11月11日）公布《2026年世界數碼及人工智能排名》，在70個經濟體之中，香港位列全球第11位，亞洲排名則為第四位。
資料圖片
香港在多個範疇的表現均打入全球前列。在《2026排名》的5個因素當中，「勞動力發展」排第二位，「效率」排第五位，「科技與基礎設施」排第十位，三項皆在全球前10名之內。至於子因素方面，香港有3項位居全球第一，分別是「技術框架」、「做法」及「教育與培訓」；另外「人才」排第五位、「社會取態」排第六位、「監管框架」排第八位，同樣打入全球前10名。
政府總部。巴士的報資料圖片
政府發言人回應指，國際管理發展學院公布的《2026排名》，肯定香港在數碼和人工智能發展方面，是全球最具競爭力的經濟體之一。發言人表示，國家支持香港發展成為國際創新科技（創科）中心，特區政府正循香港五年規劃提出的方向，全力推動香港發展成為國際創科中心。具體工作包括優化創科發展體制，加速對接國家重點科技戰略，並構建「三大創科園區、五大研發機構」新格局。香港亦會因地制宜推進新型工業化，構建具香港特色的新型工業化產業發展體系，同時全面推動「人工智能+」行動、提升算力基建，以及加快中小企業應用AI，以AI技術賦能千行百業。發言人展望未來表示，特區政府將繼續促進政、產、學、研、投緊密協作，鞏固和提升香港在全球市場的競爭力，並為市民提供更便捷、高效和可靠的公共服務。
資料圖片
翻查排名背景，《世界數碼及人工智能排名》取代過往的《世界數碼競爭力排名》，並加入較多人工智能相關指標，目的是評估經濟體在開發、採用、部署及管理數碼科技和人工智能時，能否創造持續的經濟與社會價值。排名由「治理」、「科技與基礎設施」、「效率」、「勞動力發展」和「價值觀」5個因素組成，每個因素再細分為3個子因素，合共15個子因素，15個子因素之下共包含88項指標。國際管理發展學院亦在《2026排名》中，提供各經濟體在2022年至2025年的回溯排名，期內香港的排名介乎第9位至第16位。
資料圖片
離婚遇上財產分割與撫養權爭議，愈來愈多民眾選擇向AI聊天機械人求助，更有美國男子因無力支付7,000美元律師費而改用ChatGPT代寫訴訟策略，結果盲信AI建議反遭法官當庭訓斥糾正。美國調查顯示，80%家事律師曾收過客戶提交由AI生成的法律文件，不少人因盲信AI建議而吃虧。
美國一男子因無力支付7,000美元律師費而改用ChatGPT代寫訴訟策略。AP圖片
根據《華爾街日報》報道，美國一間大型全國家事律師事務所於今年春季針對133名執業律師進行調查，結果顯示高達80%的受訪律師均表示，曾經收過客戶提交疑似由AI生成的法律文件或訴訟相關建議。
美國一男子因無力支付7,000美元律師費而改用ChatGPT代寫訴訟策略。AP圖片
案例顯示，美國喬治亞州一名35歲男子羅根·伯恩斯（Logan Burns）去年面臨婚姻破裂，由於無力負擔高達7,000美元（約54,600港元）的律師費用，索性選擇每月支付19.99美元（約155港元）訂閱ChatGPT，藉此尋求有關爭奪子女撫養權的法律建議。
該聊天機械人當時告知伯恩斯，子女通常必須在某個州份居住滿六個月，當地法院才會具備司法管轄權去裁定撫養權。資料圖片
該聊天機械人當時告知伯恩斯，子女通常必須在某個州份居住滿六個月，當地法院才會具備司法管轄權去裁定撫養權。伯恩斯於是深信不疑，並以此為由質疑蒙大拿州法院的管轄權，結果當場遭到法官訓斥糾正，因為相關法規其實存在諸如緊急情況等例外條款，況且他自己此前亦曾提出過緊急申請。幸好經過一番波折後，伯恩斯最終成功取得子女的臨時撫養權，惟整宗官司至今仍然未正式了結。
該聊天機械人當時告知伯恩斯，子女通常必須在某個州份居住滿六個月，當地法院才會具備司法管轄權去裁定撫養權。資料圖片
在另一宗同類案件中，一名企業主聽信了AI的盲目建議，誤以為可以輕易透過法律途徑爭取調低前妻的贍養費。然而，由於AI並未全面客觀地審視其真實財務狀況，最終導致官司敗訴。該名男子被迫先後委託兩間不同的律師事務所接手處理，前後耗費接近兩年時間，法官才終於初步同意暫停支付贍養費。
AI生成的各類錯誤文件亦為法院系統增添了巨大工作負擔。資料圖
除了當事人個人受損外，由AI生成的各類錯誤文件亦為法院系統增添了巨大工作負擔。加利福尼亞大學三藩市法學院兼職教授達米安·沙洛坦（Damien Charlotin）進行統計後發現，目前已有高達148宗家事法庭案件的裁決文書中，明確記錄了法官指出其中包含虛假法律引述或其他疑似由AI造成的低級錯誤，其中超過100宗更是在今年之內發生。
AI生成的各類錯誤文件亦為法院系統增添了巨大工作負擔。資料圖
例如佛羅里達州便有一名選擇自行處理離婚訴訟的男子，誇張地利用AI一口氣提交了多達145份法律動議，外加厚達863頁的附件資料。當地法院最終忍無可忍頒布命令，規定日後所有未經專業律師簽署確認的法律文件一律不予受理。
業內律師嚴正警告，AI聊天機械人往往只會單純根據用戶的單方面說詞來提供意見，完全忽略了複雜的法律適用例外、具體的財務證據，以及爭議雙方各自的不同陳述，極容易令當事人盲目樂觀並誤判勝算，到頭來反而花費更多金錢與時間，令訴訟成本不跌反升。
