林鄭月娥辭任政務司司長之後，馬上投入選舉工作，可能是想避她佔用官邸的質疑，急急搬出白加道官邸，隨即鬧出「無廁紙用」的笑話。
整件事由林鄭自爆，話說她搬離官邸，搬屋忙到半夜，才發灣仔新居沒有廁紙，在附近的便利店也買不到，只好坐的士回白加道官邸拿衛生紙。
這個「何不攞廁紙？」的故事，自然成為各方惡搞的上佳題材，藉以諷刺林鄭的「堅離地」。林鄭自爆「瘀」事，或許想借此塑造一個人性化的形象，結果帶來了相當負面的副作用。
質疑前高官不著地，也是事實。不過，從我個人所接觸，無論是林鄭、鬍鬚曾、葉劉和胡官，以前都是高高在上的高官和法官，平時做事都有一大班人簇擁著，為官時更有一個巨大的政府機器作後盾。他們只做頂層決策工作，並不負責執行。當事情辦辦妥後，就由他們出場亮相，演講剪綵。
高官出來選舉的最大困難是辭職之後，便不能再利用原有的政府資源，變成「白鱔上沙灘，唔死一身潺」。妙就妙在高官，特別是沒有選舉經驗的，找人助選，找來的人都是比他們低幾級的達官貴人，這些人也是高官，平時同樣有一大班手下幫他做事。各級猛人加入了新成立選舉辦，有將無兵，其亂可知。
聞說以往的多次選舉，那些候選人為了回應記者提名，參加電視辯論，都會臨時惡補很多「貼地」的題材。例如生吞硬背從屯門坐地鐵去中環要多少錢？中環搭巴士去北角要幾多錢？去超級市場買午餐肉、公仔面要幾多錢？老人生果金每月多少錢等等，以免在辯論和訪問中被人考起。
結論是高官必然「離地」，如果林鄭是100步，其他都是99步笑100步而矣。
記得2005年曾蔭權首次參選特首時，在報名表的職業一欄填上「Politician」（政客）。公然將自己職業填作政客，相信他是香港第一人。林鄭說她「轉不到mode（工作模式）」，也是一個很寫實的講法。高官行事、寫文章、說話有一個模式。政客的，又是另一種模式。講難聽一點，政客做事，必然嘩眾取寵，誇誇其談，官員則比較平實（當然不一定是老實）。
而政客與官員的最大不同是，官員不犯錯就可以做下去，政客相反地要在短時間內爭取選票，才可以上台執政。而香港的特首選舉比較複雜，既要拉選委會這個小圈子的選票，也要拉攏市民這個大圈子的支持票，是一個雙軌戰場的選舉。其難度貌似比直選低，但要做得好，其實比直選更難。
我有點討厭政客，對政客開出的空頭支票感到很厭煩。高層次的政客才叫政治家，他們既可以開出動人的支票，聲稱帶大家出紅海，而支票最後竟然可以兌現。政治家是領袖式的人物，是時代的改變者，遠一些年代的政治家有毛澤東、李光耀；近一點的有鄧小平、戴卓爾。在他們人生的光輝歲月中，見到了國家發展的重大問題，懂得對症下藥，挽狂瀾於既倒，作砥柱於中流，扭轉了墮落方向，成功帶領國家走上新路。
香港雖然是一個小城市，但面對的問題卻越來越複雜。政治上既有香港和中央的矛盾；社會上又有經濟霸權及市民利益的衝突。我們期望香港會有政治家，看到這些問題，提出解決辦法，帶領香港走出谷底，不讓香港因無為而不治。可惜回歸20年，香港只出了一批政客，卻未出到有領導才能、具宏觀視野，擁執行能力的政治家。
不知道這四位候選人，能否在段時期內功蛻變，代入全新的角色，帶香港走上新路？
盧永雄
