鬍鬚曾在參選政綱中提出為全港6成市民提供公營房屋作居所，惹來特首CY炮轟，他質疑曾俊華提出為全港六成市民提供公營房屋的可行性，指即使不再賣地來建私人樓，也未必可以做到這目標。
鬍鬚曾被轟後回應CY的質疑，話自己提出為全港6成市民提供公營房屋作居所，是指補貼房屋，包括公屋、居屋或夾心階層房屋，承認這是一個長遠計劃，需要一段時間才可以做到。
CY「特首唔選膽自大」，主動出擊玩鬍鬚曾，泛民自然唔老嚟，外界反應亦兩極化。有政府官員私下話，CY轟鬍鬚，可能出現反效果，愈轟鬍鬚，愈多人支持佢，對林鄭是幫倒忙。
但亦有政界人士話，鬍鬚曾做咗9年財政司司長唔見佢搵到地起樓，而家參選忽然又話六成市民可住公營房屋，CY踢爆佢好好呀，唔係俾佢講三次，市民就以為佢真係得。
誰對誰錯一時三刻講唔清，但略為客觀去睇，鬍鬚曾講的目標真係誇大咗，民主黨成員、前長遠房屋策略督導委員會成員李華明認為，CY評論特首參選人曾俊華的房屋政綱，明顯是想打擊曾俊華，但以事論事，如果土地供應的情況不變，曾俊華提出為六成市民提供公營房屋的目標，的確好難做到。
李華明的評論都算客觀。要六成市民住公營房屋，真係大量開發郊野公園土地才成，唔知鬍鬚曾又同唔同意開發郊野公園土地呢？呢味嘢泛民亦大力反對，如果鬍鬚曾贊成，都唔知泛民點解可以盲投鬍鬚曾呢。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
鬍鬚曾今天公布參選政綱，被視為爭取市民、爭取泛民的大作，但在社會政策的方向上，則仿如CY2.0，與梁振英政府分別不大，跟泛民距離甚遠；在政見上，更是CY3.0，其硬度猶勝CY。泛民選委要提名鬍鬚曾，要找出一個合理的理由，真的抓爆頭，要好有創意先至得！
外界視鬍鬚曾為顛覆梁振英政策的大旗手，但若細看鬍鬚曾的政綱，就真的很難看出他與CY有多大分別，反似「梁規曾隨」。有政圈中人翻看CY在2012年的競選政綱，發覺頗多類同，例如在土地開發，CY當年已提出開發新界東北、在大嶼山附近填海，已包含鬍鬚曾政綱提及的新界北、東大嶼計劃。
其實此新界北、東大嶼計劃，CY頭號大將、仍為發展局長的陳茂波，去年底公布的《香港2030+》長遠規劃中，已有詳細述及，鬍鬚曾與此並無二致，反而泛民對箇中的填海計劃並不支持。
在房屋政策方面，鬍鬚曾要為六成市民提供公營房屋，CY政府的長遠房屋策略早已訂下未來十年建屋公營佔六成、私營佔四成，鬍鬚曾沒有額外新意。在教育政策上，鬍鬚曾看似有大動作，如取消TSA，但其中心思想與CY昔日政綱的休養生息，分別不大。
泛民對CY的社會政策抨擊最力的，是要有全民退保、訂立標準工時、取消強積金對沖長期服務金、反對輸入外勞等，鬍鬚曾的態度則無一與泛民相同，他倡議的是目前CY政府較審慎的做法。
還有點啼笑皆非的，就是鬍鬚曾提出政府架構改組，重組發展局、運輸及房屋局，將規劃、土地、房屋合為一局，另一局為運輸和工務，另建議成立文化體育局，此與2012年CY的十四局建議如出一轍，若要找分別就只是當年文化局不兼顧體育而已。泛民在2012年用盡方法拖垮十四局，現在又如何能支持鬍鬚曾的十四局建議呢！
從社會政策、政府架構看，鬍鬚曾仿如延續CY施政，但他不只是CY2.0，更是CY3.0，比諸CY更CY的是，CY當年在政綱中都避談要為基本法23條立法，鬍鬚曾則表明要先易後難，為23條立法，此與泛民的凡23條立法都反對的態度大相逕庭。鬍鬚曾比梁振英更強硬，堪稱CY3.0！
鬍鬚曾政綱與泛民南轅北轍，泛民選委要找個理由給他提名票，真的要有很高創意先至得了。
