特首選舉已開跑，提名期本周二展開，至3月1日結束，目前宣布參選的主要有五人，除林鄭及鬍鬚曾幾可篤定入閘外，其餘三人中葉劉、長毛的入閘機會不斷下降中，剩下只有胡官的入閘可能性較高。
葉劉雖一直擁有不俗的聲勢，但在這三人中她能成功入閘的機會反變得最渺茫，她自己都不諱言叫苦。皆因葉劉本身擁有的鐵票不多，須靠建制派的保送，才可跨過入閘門檻的150票，但現時鬍鬚曾追得林鄭甚緊，阿爺為確保林鄭當選不出差錯，絲毫不敢放鬆，正幫忙林鄭全力箍實建制派選票。若然葉劉入閘，那怕只是分走二三十票，都可能影響大局，增加流選的可能，都不是阿爺願冒的風險。
至於胡官與長毛都要靠泛民的票才可入閘，泛民手握325票足夠成功提名兩個參選人。泛民兩大黨公民黨及民主黨心中早已認定要支持鬍鬚曾入閘，故近期不斷耍出各種花招，如對鬍鬚「提名不等於支持」的說法都擺上枱，無非在合理化給鬍鬚曾提名票的動作。
公民黨本周三更率先翻牌，其執委會周三決定將支持鬍鬚曾或胡官，未訂分配比例。按道理，胡官的立場比較開放，又是法官，照理應最得公民黨眾大狀的歡心，現在卻表明是給票鬍鬚或胡官，其實心裡還是以鬍鬚為主。
公民黨加上民主黨等主流泛民票，已可保送鬍鬚入閘，胡官反而顯得前景未明。怪不得胡官昨天在FB貼出，「你可以選擇no evil的時候，為甚麼還要接受lesser evil？」，泛民常說支持鬍鬚是lesser evil，有少少惡都勝過讓林鄭當選，但正如胡官不點名的質疑泛民，為甚麼不選擇他這個符合泛民政治訴求的no evil呢？
在泛民大黨表態下，鬍鬚曾入閘應無懸念，胡官與長毛力搶泛民餘下選票，最多只能活一個，結果是攬炒，還是其中一人能入閘，就要比後勁了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
港大學法律系副教授戴耀廷搞的民間公投，一開始就觸礁，投票系統存有洩漏個人資料的保安風險，在私隱專員公署強烈要求下，民間公投的PopVote普及投票系統昨日已立即停止運作，不再不公平收集個人資料及使用有關可能洩漏個人通訊紀錄的Telegram通訊程式。
戴耀廷的公民聯合行動昨日發表聲明，繼續表示對普及投票系統的保安有信心，但為了減低公眾的困擾，會暫停投票系統在網上收集提名。
公民聯合行動的聲明話知悉私隱專署公署的關注，會與私隱專員取得聯絡，說明他們收集數據的用途，了解私隱專員的要求後，才將系統重新開放。對於是次安排對市民造成不便向市民致歉。
截至昨日下午4時系統停止前，有1.6萬名市民透過PopVote普及投票系統投票，由曾俊華領先，得8,146票，社民連梁國雄有5349票，退休法官胡國興有2,133票，林鄭月娥只得133票。
按私隱專員公署日前發表的評論去看，公署不但質疑民間公投可能洩漏個人私隱，亦質疑有關「2017特首選舉民間投票」收集個人資料時，並無清楚解釋該活動和真正的特首選舉有何關係，以及收集個人資料進行有關活動的可能影響。所以即使民間公投停止以Telegram通訊程式作投票人的身份認證，也未必能滿足公署要求。
法律界人士分析，民間公投進行者若試圖以投票結果影響選委的提名行為，例如有結果後要求選委以此為參照去提名，或以投票結果影響選委的投票，例如以投票結果質疑選委不能不按此在特首選舉中投票，主辦機構若有可能如此利用資料，應在收集個人資料時清楚向投票人說明，並要得到投票人同意，否則已是不公平收集個人資料。參加者可能看了宣傳諗住簡單投票表吓態，不知道有這些後果。
法律界人士又認為，更有甚者是參加者根本分不清這個公投和實際特首選舉的分別，以為自己投票選緊特首，過程中就被不公平收集了個人資料。
他估計民間公投要充分滿足私穩公署要求，並不容易，將來也會引發很多訴訟，例如主辦單位以幾版細字將說明列出，即使過到公署那一關，有公投參加者(甚至是政敵有心參加)事後話這些細字說明是「不公平合約」(unfair contract)而提起訴訟。
