行政長官參選人林鄭月娥早上到到灣仔選舉事務處,正式遞交579名選委提名表參選,未到過半數的601票,打開一個林鄭、鬍鬚曾、胡官三人對戰的局面。
外界一直盛傳林鄭會交700個提名,但正如王惟微早前所言,林鄭交票不宜交多過600票,因若有700 多個提名票而交足,若最後得票比提名少,縱然當選,亦會被大力質疑走票,故有700票都不應提交700,避免「高開低收」的風險。
從林鄭提交的579票來看,林鄭應未有攞盡提名,就如中企有16個選委,現在只有兩人提名林鄭,工聯會及民建聯亦相當一部分選委沒有提名林鄭,這些都是中央的子弟兵,未有提名林鄭,反映的是林鄭策略性地扣起部份支持者不提名。
林鄭若攞盡提名,可以有700票以上,當然有少部分可能走票。換一個角度看,先看「對家票」,那麼林鄭的主要對手鬍鬚曾有多少支持呢? 用一個有預多無預少的方式來計算,泛民有325票,若全投鬍鬚曾,商界又有100票亦投鬍鬚曾,共有425票。在總票數1194票中扣除這425票,還剩769票,當中絕大部份聲稱支持林鄭。問題關鍵在於到3月26日投暗票時,這769票中有多少人走票。
熟悉今次選舉情況的知情人士分析,只要林鄭走票少於100票,她可穩陣當選,若多過100票,那時風險就會上升。即325泛民票加100票商界票,再加100票走票,即有200票非泛民票過檔鬍鬚,他共有525票,就開始對林鄭有威脅,這些票即使不全投鬍鬚,只要不支持林鄭,也開始增加她不夠601票,加大流選的可能。
但知情人士指出,上述估計支持鬍鬚曾的425票,只是一個對鬍鬚選情的樂觀估計,未必完全兌現。就以泛民的325票來說,現時教協的35票全數提名鬍鬚曾,但林鄭提出每年增加50億經常性教育開支,特別針對幼師及中小學的合約教師的政策,對困擾教師界多年問題有很大幫助,不少教師心裡都支持,不能排除少部份教育界選委,投暗票時會轉投林鄭。另外其他如社福界,可能亦有少量林鄭支持者,有20、30名泛民選委轉投林鄭,亦不足為奇。而那100 票支持鬍鬚曾的商界,可否吸納部分回流投林鄭,亦並非沒有可發揮的空間。簡而言之,這425票同樣會走票。
結論是只要林鄭走票少於100她可穩勝,但假如流失多過100票,那就要看攞到幾多泛民及商界的回流票,以保勝選。總的形勢是林鄭行情看漲。
政海探密_王惟微
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
立法會前主席曾鈺成的智庫「香港願景」,為下屆行政長官趕出了一份「十大政綱」,政界看政綱內容,發現這份政綱不單可供各參選人參考之外,若未來選戰出現流選時,更可成為曾主席提槍上馬的重要工具。
曾主席老驥伏櫪,志在千里,近日不單在報章撰文,不斷評點特首選戰,外界更視他為鬍鬚曾助攻。他今早上電台接受訪問時,亦表示鬍鬚曾在很早之前都問過他會否參選,他表示機會不大時,鬍鬚曾亦問過雙方可有合作空間,不過他當時以未知有甚麼人選而拒絕了。
政界睇問題不是那麼直線,還要看曲線角度。曾主席提出十大政綱,可有為自己度身訂造甚麼角色?政綱提出的兩種位置,頗堪玩味,一是政治顧問,二是變成內閣的行政會議成員。對於特首要設立政治顧問一職,曾主席今早講明,這個政治顧問是中央委派下來,是內地官員,專責與中央聯絡。故外界估計,這個位置不應由曾主席來擔當。
至於曾主席建議未來行政會議應行內閣制,只會包括幾名非官方議員,這意味在立法會的各黨派議員不宜加入,包括民建聯的議員,那麼無牽無掛的曾主席,是民建聯的創辦人,可會是更合適人選? 對此曾主席亦提到,早前有人傳他十分恨做行政會議召集人,現在其智庫的建議是取消行會召集人;被電台主持追問會否做行會成員,他卻沒有排除,說要看未來特首的委任。
上述的情況有個前提是鬍鬚曾當選,因為若林鄭上場,恐怕就不會取用曾主席的政綱了。但有一個曾在特首選舉中助選的政壇老手提醒王惟微,大家太注意誰當選,而不去注意流選的可能。夠深沉的參與者或搞局者,即使想挑戰林鄭,也未必全力扶鬍鬚上位,反而在盯緊流選的機會。
他認為以泛民的325票,再加上100票左右的商界票,不足以推鬍鬚入局。換一個角度,要造成流選,要比推鬍鬚曾當選,稍為容易一點。
曾主席提出一份特首「政綱」,頗有貨真假實如一份真正的特首參選人政綱,若說曾主席要送一個政綱給其他人,他最老友的曾俊華則已發表了政綱,基本上已用不上,倒不如說這亦可以是曾主席自己的政綱。
曾主席表明自已是一個70歲老人,不會參選,那為甚麼還用得上政綱呢?世事又怎能說得如此肯定,美國新總統特朗普比曾主席還要大一歲,還不是有心有力地做全球最強大國家的話事人!因此年齡不是問題,選不選到才是問題。
外間反對林鄭的力量,未必全心想推鬍鬚曾當選(或者想推也不容易),反而想積極製造流選。萬一流選後,再選時林鄭與鬍鬚會否再出來呢?按政治倫理,他們應該不參加,那時曾主席的機會就來了,他可以取代鬍鬚上陣。從曾主席的立場,博到流選,就帶來他參戰的契機。事先寫好一份政綱,不就是他有心有力的明證嗎?