由港大法律系副教授戴耀廷主催的Pop Vote民間選特首，本周五開始進行投票階段，但未開始卻先鬧分裂，四個有份參與的民間團體「保衛香港自由聯盟」、「維修香港」、「選民起義」和「六一七民間約章」決定退出，原因是有關計劃變成只為建制派候選人尤其鬍鬚曾抬轎，惹來激進派割蓆。
六一七民間約章發言人韓連山昨日撰文，指民間全民投票計劃包括兩階段，即「公民提名」及「普及投票」，但因首階段公民提名搞得十分論盡，令民間參選人不能取得足夠票數進入普及投票，現在普及投票只剩三名建制候選人，普及投票的結果只不過為建制候選人抬轎，他更指明顯的得益者是曾俊華。若公民投票最終只是替建制候選人抬轎，不單荒謬，更是民主的大倒退。
政壇高人對此有看法，認為泛民整個投票設計都在為撐鬍鬚曾，要透過Pop Vote製做民意基礎，不單要讓泛民轉軚給鬍鬚提名票入閘，更要撐他當選。但鬍鬚曾既表明要為基本法23條立法，在政改立場又不否定人大831決定，泛民激進派對此難以接受，而民主300+又大打開口牌，說要參考Pop Vote投票結果，綑綁325名選委一致投票，更非泛民選委個個能哽得落。
因此部分泛民團體退出Pop Vote，不單與Pop Vote劃清界線，更是與鬍鬚曾劃清界線，認為泛民選委毋須all in投晒給鬍鬚曾。
今屆行政長官選舉共有三名候選人，另外兩人分別是林鄭月娥和胡國興。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英案「從犯證人」陳梓華繼續作供，辯方就陳梓華的口供及與警方的錄影會面内容進行盤問，並指陳在庭上的部分供詞，沒有在其口供或錄影會面中提及，惟法庭關注辯方盤問方式對證人造成不公。
就與黎智英的第五次會面，陳梓華曾作供指黎曾表示「佢哋會進行封鎖、制裁，嚟向政府施壓」，辯方指相關對話内容在陳的口供或錄影會面中沒有提及，惟主審法官隨即作出指正，表示相關内容在陳的口供中有提及，隨後辯方撤回該問題。
法官杜麗冰關注，辯方須具體指出相關證供。辯方稱，希望提調高效率，故不逐一提及相關證供，杜官提醒辯方認為有此必要，認為辯方在沒提供口供或錄影會面紀錄予陳的情況下進行盤問，會對陳造成不公。
法官直言：「呢個就係問題，呢份嘢我哋（法庭）未睇過，我係咁啱睇到啫，而且咁大段嘢，你（辯方律師）唔俾佢（陳梓華）睇晒成段就要佢答，唔係咁公平，呢份嘢已經都 2021年落㗎喇」。
不過法庭上的這段答門，幾乎在外國媒體的報道上「絕跡」，西方媒體及政客近期更是好少關心具體的庭審內容，只係大大聲抹黑話「審訊不公」，或者搞下「行為藝術」以示聲援。
美國國會及行政中國委員會(CECC) 主席史密斯與眾議員蘇奧齊早前就宣布，正推動立法，將位於華盛頓的香港經濟貿易辦事處對外街道，改名為「Jimmy Lai Way」（黎智英路）。黎智英兒子黎崇恩好受鼓舞話，以其父命名，是要提醒「香港已成為將自由和民主倡議者關入監獄的警察國家。」
歐洲議會大會則透過表決通人權決議案，強烈譴責香港政府採行「維護國家安全條例」，並要求無條件釋放黎智英、李宇軒、黃煡聰等「香港民主運動人士」。
高人話，透過外媒的關注重點可以見到，西方實質上並不關心黎智英審訊是否公平，甚至不關心究竟能否「救黎」，他們關心的是，如何將案件和黎智英塑造為一個象征符號，最大化地攻擊特區和中央政府。
