小小超開腔支持林鄭月娥做特首，他接受《文匯報》、《信報》、《明報》訪問，除了提到林鄭是中央「完全信任」的特首，更講到香港社會撕裂的成因。
佢話近年香港出現分化，源頭大致來自三方面，就是市民收入的差距拉闊、教育機會的差異，以及市民置業困難引起的分化，故他贊成政府適當運用豐厚儲備，投入有需要的層面，推動香港穩步扎實向前發展。
佢又話自己越來越看到撕裂和分歧的問題，「表面上我和這些人談到幾句，就好像撕裂情況沒有那麼多，但其實分歧和撕裂是源於資源、機會和資產的分歧。」他認為，在三種分歧中，以機會分歧尤其關鍵，並以教育機會為例子，指倘香港人知道有機會可到外國讀書，會更為努力，但現時卻不是讀得好就有機會出國，反而可能讀得沒那麼好、但家庭較能付出的更有機會。
被問及另一候選人曾俊華以至其他反對派中人均聲稱林鄭會「更撕裂社會」，李澤楷表示︰「我不信這三位候選人中，哪一位上到場社會就會立刻無事。因為我覺得這個情況非一朝一夕形成，已經存在了很久，以及這不止是形象問題。誰上場後也有很多的事、撕裂和分歧，其實是因為『餅仔分得唔夠均勻』，所以不論哪一位當選，都會勸喻他（她）這是首要須注意的地方。」
小小超這個分餅仔理論值得關注，他不是在說政府要在商界分餅仔分得勻，而是講在社會各階層要分得勻。他提到讀書讀得好但無錢就不能出國，又提到政府應用豐厚儲備去投入有需要的要層面，似乎在講政府要多幫助低下階層的年青人，讓他們看到機會，頗有再分配的味道。
特首候選人還包括胡國興。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
三大特首候選人電視辯論結束，坊間議論誰輸誰輸，但公務員朋友提到辯論中林鄭爆出一個政府減開支新聞，大家都無留意。
林鄭在辯論時提問政府有大筆盈餘，政府部門為何要實施0-1-1節約方案？即部門開支第一年持平，第二年減1%，第三年再減1%。鬍鬚唔係幾答到，只係話好多部門的預算開支都用唔晒。林鄭就列出唔夠使的部門，話圖書館差不多要因此提早關門。
林鄭又話有紀律部隊寫信俾三個候選人，反映他們對0-1-1策略的不滿意見，問其他兩個候選人鬍鬚曾和胡官有無收到。就在她和鬍鬚曾爭論期間，林鄭爆了句:「好彩我提下，唔係就係1-1-1呀！」
林鄭的意思似乎是鬍鬚曾當財爺時曾經想推1-1-1節約方案，而唔係0-1-1方案。即係話3年減3個百分點，而非而家的2個百分點，在林鄭反對下，才變0-1-1，少減一個百分點。這單爆料都係新聞，好多部門而家要捱0-1-1節約方案都覺得好惡頂，何況1-1-1了？
政府內部於2015/16年度起實行「0-1-1」節約方案。早在實行前已惹起好大爭議，鬍鬚曾在2014年12月28日發表的網誌解過話，佢當時話「有朋友會問另一個問題，如果我們在今年初已經預計未來會出現盈餘，為甚麼我早前又會要求庫務科在政府內部推動所謂「0-1-1」的節約方案？」
鬍鬚曾當時自問自答話:「長遠財政計劃工作小組在今年初發表報告，建議政府分別在開源、節流、儲蓄三方面做點功夫，改善公共財政的可持續性。我認同政府有責任先做好節流工作，遂決定推出0-1-1方案，而庫務科亦向各政策局和部門清楚解釋，推行方案的目的，是希望他們可以審視各個開支項目，重新訂出優先次序，研究如何節省不必要或過時的開支，務求令公帑能夠更有效地運用，而節省下來的資源，可以投放在新的項目上面。這樣不時更新財政規劃，不單只是在財政緊張時適用，在財政寬裕時，亦同樣值得推行。」
問題是當日的長遠財政規劃未預計這幾年政府收入大升到如此程度，搞出900幾億盈餘。政府估錯數估錯得咁厲害，大筆盈餘要搵地方派，又撥入呢個基金嗰個基金。但3年前定出的節約計劃又死硬咁推落去，出現盈餘勁多但政府部門又不斷節支其至影響服務，真係有啲奇怪。
政府公務員話，高官唔識轉膊，又唔理下面辛苦，公務員都有怨氣呀。
