特首選戰倒數只剩11天，不再只是候選人在台前比拼了，幕後的支持者亦按捺不住要出來投入決戰，未落注的亦要開始表態。
泛民一直想借民間公投Pop vote去為鬍鬚曾黃袍加身，讓泛民選委有理由去投鬍鬚曾這個建制派候選人。但最近可能看到曾營的商界支持逐步流失，令泛民主流派要加緊箍票行動，不等Pop Vote民間選特首的結果，就要搶先出聲。
教協先表態35票all in 全投鬍鬚曾，公民黨亦表態25票all in鬍鬚，他們想帶頭對民主300+起綑綁作用。
泛民大佬亦加大力度吹雞，鞏固軍心，叫大家不要投胡官、林鄭，要all in鬍鬚曾。
先是肥佬黎撰文指責胡官及韓連山是中共臥底，另一泛民大佬李柱銘亦發文，明指胡官參選實為鎅民主派的票，斥胡官既不能代表民主派，亦不能指望他落實民主派的訴求。
至於曾俊華可否代表民主派、落實民主派的訴求，李柱銘當然沒有作任何保證，但擅於辯論的他換了另一理由，要求民主派選委在第一輪投票時，要全押在鬍鬚曾身上，以達成民主派是次的目標ABC(Anyone but Carrie)。
政壇高人話，鬍鬚曾、林鄭過去及現在都與民主派可溝通，但關鍵時刻公民黨等泛民主流政黨都表現出挺曾倒林。然而，泛民明打著抗中旗號撐鬍鬚曾，試問鬍鬚靠這樣的支持者怎可做到社會「團結」？和中央擺明對抗，中央就只能企得更硬，香港社會只有進一步撕裂，這才是真正的「撕裂2.0」。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
三大特首候選人電視辯論結束，坊間議論誰輸誰輸，但公務員朋友提到辯論中林鄭爆出一個政府減開支新聞，大家都無留意。
林鄭在辯論時提問政府有大筆盈餘，政府部門為何要實施0-1-1節約方案？即部門開支第一年持平，第二年減1%，第三年再減1%。鬍鬚唔係幾答到，只係話好多部門的預算開支都用唔晒。林鄭就列出唔夠使的部門，話圖書館差不多要因此提早關門。
林鄭又話有紀律部隊寫信俾三個候選人，反映他們對0-1-1策略的不滿意見，問其他兩個候選人鬍鬚曾和胡官有無收到。就在她和鬍鬚曾爭論期間，林鄭爆了句:「好彩我提下，唔係就係1-1-1呀！」
林鄭的意思似乎是鬍鬚曾當財爺時曾經想推1-1-1節約方案，而唔係0-1-1方案。即係話3年減3個百分點，而非而家的2個百分點，在林鄭反對下，才變0-1-1，少減一個百分點。這單爆料都係新聞，好多部門而家要捱0-1-1節約方案都覺得好惡頂，何況1-1-1了？
政府內部於2015/16年度起實行「0-1-1」節約方案。早在實行前已惹起好大爭議，鬍鬚曾在2014年12月28日發表的網誌解過話，佢當時話「有朋友會問另一個問題，如果我們在今年初已經預計未來會出現盈餘，為甚麼我早前又會要求庫務科在政府內部推動所謂「0-1-1」的節約方案？」
鬍鬚曾當時自問自答話:「長遠財政計劃工作小組在今年初發表報告，建議政府分別在開源、節流、儲蓄三方面做點功夫，改善公共財政的可持續性。我認同政府有責任先做好節流工作，遂決定推出0-1-1方案，而庫務科亦向各政策局和部門清楚解釋，推行方案的目的，是希望他們可以審視各個開支項目，重新訂出優先次序，研究如何節省不必要或過時的開支，務求令公帑能夠更有效地運用，而節省下來的資源，可以投放在新的項目上面。這樣不時更新財政規劃，不單只是在財政緊張時適用，在財政寬裕時，亦同樣值得推行。」
問題是當日的長遠財政規劃未預計這幾年政府收入大升到如此程度，搞出900幾億盈餘。政府估錯數估錯得咁厲害，大筆盈餘要搵地方派，又撥入呢個基金嗰個基金。但3年前定出的節約計劃又死硬咁推落去，出現盈餘勁多但政府部門又不斷節支其至影響服務，真係有啲奇怪。
政府公務員話，高官唔識轉膊，又唔理下面辛苦，公務員都有怨氣呀。
