林鄭不用中聯辦為她拉票

特首選舉完結，各方焦點都落在新任特首當選人林鄭身上，除了她的組班工作外，另一焦點就是她與中聯辦的關係，林鄭今早上港台亦有對此講明，有關向立法會議員拉票的，是特區政府官員的份內事，自己應要做好，不要假手於人。

主持問林鄭會唔會去中聯辦，林鄭話，她昨天已拜會香港行政、立法、長法機構，現正約緊三個中央駐港機構，即中聯辦、外交部港特派員公署、及以解放軍的駐港部隊，將去拜會。但她強調，這些都是禮節性拜會，不要用甚麼謝票來形容。

主持又問對於過去五年，有立法會議員說，中聯辦幫政府就議案、撥款向他們拉票、箍票，未來五年，新政府會否找中聯辦幫手拉票呢？林鄭對有關問答得十分小心，她認為確有立法會議員如此說，但究竟有些行為拉票、箍票、抑或係一種關心，問問議員的立場，就很難說清。

林鄭覺得有需要清楚講明，屬於香港高度自治的事務，要在立法會獲得批准，無論是修訂法例，抑或是獲得撥款，應該由特區政府去做，主要由相關的司局長去做，如果更高層次，行政長官都要透過她與行政立法關係的基礎去做，不應該假手於人。

不過，她亦覺得應公道些說，中聯辦有很多香港與內地的經濟民生絡工作要做，都不知道立法會各黨派對某些法案、撥款的立場、政府欠多少票、幾時會投票，中聯辦亦不會自己去爭取做這些不舒服的工作，或許他們被知會特區政府有困難，特別是建制派都不是很支持某法案或撥款，才會令他們做些事情，因此林鄭認為這是雙方的，她會向特政府提出指導性原則，行政長官要對自己有要求，亦要求整個班子，努力做好這些游說工作。

林鄭表明，她任職司長、局長之時，處理很多爭議性事件，都沒有找過中聯辦幫手，因自己負責這些政策，接觸了持份者，才知困難位在哪，要爭取議員支持，就要看這些難位有甚麼可以鬆動，如這個難位鬆不到，那另一難位可否鬆呢，由此來做政治妥協的工作。

主持追問現政府是否有其他官員或特首有找中聯辦幫忙，她認為很難肯定來說，有陣時大家可能只是在非正式情況下提到一下，又或有很多因素，以致讓市民有此觀感，她現在雖未上任，都希望講清楚，特區政府對自己的施政責無旁貸，要自己做好自己的工作，但觀感要一段時間才可改變過來，會努力去做。

林鄭講到不用中聯辦拉票的問題，無論建制派或泛民政黨，都金晴火眼睇實，睇吓呢位未來特首將來會點做。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

特首選舉剛塵埃落定，政府隨即以普通法下的《公眾妨擾罪》（Public nuisance），起訴佔中三子及部分佔中參與者，看來現屆政府對於發生在其任內的佔中事件，有意自行執埋手尾，毋須下屆去孭。

佔中已過了兩年半，一大堆組織者尚未遭起訴，現屆政府在特首選舉剛完結後終於做嘢，起訴包括佔中三子戴耀廷、陳健民和朱耀明在內的多個知名佔中發起人或參與者，控告他們普通法下的《公眾妨擾罪》。

法律界人士講，告佔中人士妨擾罪，比告煽動罪容易成功。公眾妨擾罪針對被告人作出非法行為，影響到公眾的生命、安全、衛生，財產或舒適; 又或者公眾受阻礙無法行使任何權利，都屬公眾妨擾。簡單來說，不用證明太多複雜事情，只要明顯阻礙道路使用，影響公眾使用，已屬公罪妨擾。

《公眾妨擾罪》有不同版本，有成文法在《簡易程序治罪條例》下的輕微版，或在普通法下的嚴重版。若循《簡易程序治罪條例》起訴妨擾罪，最高罰則都只是判罰500元或入獄三個月，而且這類簡易治罪條例案件大多數在裁判法院審理，裁判法院的法官在判案時，一般亦較區域法院或高院的法官輕手。

但現在以普通法下的《公眾妨擾罪》來起訴佔中三子等人，就嚴重得多，判處的刑罰亦較《簡易程序治罪條例》的版本重，過去有案例最高判到監禁7年，而且由於判刑可能較重，就多放在區域法院而非裁判法院審理。

特區政府可能是等到特首選舉結束才採取行動，以免影響選情。對於佔中三子在特首選舉結束翌日被控，新當選的特首林鄭表示自己事前並不知情，而且檢控工作應由律政司獨立進行，現任和候任特首也不應干預檢控工作，故「無任何嘢可以評論」，不過她認為「修補撕裂唔等於要喺法治上妥協」。

由於佔中事件發生在現屆CY政府任期之內，看來CY政府有意自己執埋手尾，將涉事人等告上法庭，毋須新一屆政府替其埋單。

除了佔中發起者之外，還有2016年暴動的發起者未落鑊，也有可能在現屆政府落任前，告埋暴動發起者。