國家主席習近平將於4月6日及7日訪問美國，與美國總統特朗普，舉行首次「習特峰會」，這次會晤全球關注，想看特朗普這個twitter 總統到底對中國繼續殺氣騰騰，抑或雙方變臉拍膊頭做朋友。
不過特朗普能否專心應對這場中美峰會，實在令人懷疑。美國國內有關俄羅斯是否幫助特朗普競選的醜聞正愈炒愈熱，好像一場彈劾風暴正在急速升溫。
英國賭波公司早已開出賭盤，特朗普在4年內辭職或遭彈劾下台，賠率只是1賠1.8，可謂熱爆，如果賭盤是理性的（不能排除有感情因素），特朗普很有機會做不完4年。
可能導致特朗普下台的首個嚴峻挑戰，就是他在選舉時有否串通俄羅斯，得到俄國總統普京幫助而上台。美國聯邦調查局（FBI）局長科米上周證實，該局正在調查俄羅斯干涉美國總統大選一事，他形容調查極其複雜。
不得不提科米其實與特朗普甚為友好，在去年11月大選投票前10天，他披露要對民主黨候選人希拉莉的電郵門風波，重新展開調查，此舉對希拉莉聲譽造成極大打擊，成為特朗普選情逆轉向上的關鍵。現在FBI科米都要加入調查特朗普的行列，可見風波正不斷吹大。
英國傳媒BBC爆出堅料，話FBI的調查與英國情報人員提供的內情有關，因為英國情報人員說俄羅斯分三步介入美國總統大選。第一步是去年中入侵美國民主黨高層的電腦，竊取電郵資料。
第二步是將有關不利希拉莉的訊息在Twitter、Facebook上散播，並透過自動軟件向外推廣，再見諸於俄國的英語傳媒，繼而傳至美國右翼新聞網。第三步是俄羅斯下載到美國選民的資料，再有針對地向他們發放不利希拉莉的訊息，以影響他們投票。
BBC爆的料觸目驚心，並指特朗普的競選團隊與克里姆林宮有操作連繫。
除了BBC大爆內幕外，上任一個月而被逼辭職的國家安全事務顧問弗林亦表示，若獲特赦，會說出真相。弗林本來是特朗普管治團隊的要員，因被揭發與俄羅斯駐美國大使私下會晤，未有向副總統彭斯據實滙報，而被逼辭職。外界一直猜測他是獲特朗普授權才與俄國駐美大使秘密接觸。
特朗普涉嫌獲俄羅斯暗助而當選的風波，隨時可能變成彈劾朗普的炸彈，但若要成事，程序上必須獲得美國國會眾議院過半數通過彈劾，繼而由參議院對總統展開聆訊，再要有三分二參議院議員通過，才能成功。表面看特朗普所屬的共和黨在參眾兩院都擁有過半數的優勢，可輕易阻止彈劾，除非共和黨都放棄特朗普。
不過特朗普在美國可謂得罪人多，除全面得罪民主黨、傳媒、學者等精英外，與共和黨主流的關係亦非良好，上周特朗普推出的醫改法案，亦因遭到共和黨右派團體反對，在國會闖關失敗。若客觀形勢不妙時，共和黨會否全力為特朗普護航阻止彈劾，亦令人懷疑。
一個周身屎的美國總統，如何處理和中國的關係，將是下周的焦點。
盧永雄
佔中的9名組織者被告上法庭，惹起熱議，令我想起一個小故事。
早前旺角暴動3名被告被判罪成，入獄3年。有朋友轉告我有關他的同事的故事，他的同事從事基層工作，住在公屋，兒子正在讀大學。兒子參與了2014年的佔中運動後，2016年農曆年三十晚再上街參與暴動。最終被警方拘捕，不過還未提控，不知最後會否被起訴。
孩子的爸媽見到3名暴動示威者被判刑3年，憂心如焚，媽媽終日以淚洗面，擔心孩子被判入獄，前途盡毀，覺得好慘好慘。他們托這位朋友問我有什麼辦法，我說如今並無任何辦法，如果真的被政府起訴，只能夠花多點錢請一位比較好的大狀，希望可以爭取較輕的判刑。
我順口問起那位年青人為什麼會參加旺角的暴動。朋友轉述那個同事說，兒子參與佔中後好像變了第二個人一樣，越來越激，估計係受到激進組織網上宣傳影響，一時衝動便上街犯事。由於朋友的同事學歷不高，也不知怎樣去勸阻孩子不要參與這些違法示威活動。
聽完這個小故事，讓我有點無語的感覺，只能夠為家長和那位小朋友難過。還記得那3名因暴動被判入獄的年青人，其中23歲的港大女學生許嘉琪，在庭上聞判後流淚，另一被告是20歲讀文憑課程的麥子晞，而第三被告33歲的廚師薛達榮是一名孩子的父親。見到他們要坐3年監，將來前路茫茫，而薛達榮的年幼孩子的成長也受到影響，令人難過。
我覺得他們都是受害者，而罪魁禍首則是佔中及旺角暴動的組織者。我早在佔中前半年，在2014年3月24日寫過一篇題為《唔激進就唔係社運啦！》的文章，提到當年秋天可能發生的佔中，我話「不要信發起人所說的運動會和平、理性、非暴力。他們話不了事，要麼不搞，一搞便好大機會以暴力收場…..最怕香港的帶頭者，無力、無料、識得發起，無力控制。」
結果不幸言中。他們發起了一場運動，結果運動荒腔走板、曠日持久兼暴力擴散，發起者無力制止。之後一些激進團體冒起，且搶奪了運動的控制權。更在佔中結束一年多以後，2016年在旺角發動另一場暴動。
現時流行在政治事件發生後盤點誰是贏家、誰是輸家。這些激進團體肯定是贏家，他們在2014年之前寂寂無聞，到2016年立法會選舉，卻搶奪了19%的選票，大量湧進立法會，成為每月收取95000元高薪的議員。若不是宣誓事件鬧出風波，現時這批人仍氣燄高張。
傳統泛民是輸家，他們參與了佔中運動，部份人在2016年得票大跌，在選舉中出局。
不過，傳統泛民不是大輸家，真正的大輸家是運動後激進化的青年參與者和他們的家長。走到最前的，可能最後會被判入獄；即使最後沒有被檢控，但思想中已萌生了激進的理念：反建制、反社會、反組織。這些青年投身工作的時候，會比較難與組織融合，比較容易成為主流社會中的失敗者。試問那些花了畢生心血，希望子女成才的家長，看著子女鋃鐺入獄，或者成為不能融入社會的失敗青年，會感受多大的痛傷。
而發動佔中的人，發起暴動的人，午夜夢迴，有沒有想過要為這些家庭的悲劇，感到一絲難過呢？
盧永雄
