佔中的9名組織者被告上法庭，惹起熱議，令我想起一個小故事。
早前旺角暴動3名被告被判罪成，入獄3年。有朋友轉告我有關他的同事的故事，他的同事從事基層工作，住在公屋，兒子正在讀大學。兒子參與了2014年的佔中運動後，2016年農曆年三十晚再上街參與暴動。最終被警方拘捕，不過還未提控，不知最後會否被起訴。
孩子的爸媽見到3名暴動示威者被判刑3年，憂心如焚，媽媽終日以淚洗面，擔心孩子被判入獄，前途盡毀，覺得好慘好慘。他們托這位朋友問我有什麼辦法，我說如今並無任何辦法，如果真的被政府起訴，只能夠花多點錢請一位比較好的大狀，希望可以爭取較輕的判刑。
我順口問起那位年青人為什麼會參加旺角的暴動。朋友轉述那個同事說，兒子參與佔中後好像變了第二個人一樣，越來越激，估計係受到激進組織網上宣傳影響，一時衝動便上街犯事。由於朋友的同事學歷不高，也不知怎樣去勸阻孩子不要參與這些違法示威活動。
聽完這個小故事，讓我有點無語的感覺，只能夠為家長和那位小朋友難過。還記得那3名因暴動被判入獄的年青人，其中23歲的港大女學生許嘉琪，在庭上聞判後流淚，另一被告是20歲讀文憑課程的麥子晞，而第三被告33歲的廚師薛達榮是一名孩子的父親。見到他們要坐3年監，將來前路茫茫，而薛達榮的年幼孩子的成長也受到影響，令人難過。
我覺得他們都是受害者，而罪魁禍首則是佔中及旺角暴動的組織者。我早在佔中前半年，在2014年3月24日寫過一篇題為《唔激進就唔係社運啦！》的文章，提到當年秋天可能發生的佔中，我話「不要信發起人所說的運動會和平、理性、非暴力。他們話不了事，要麼不搞，一搞便好大機會以暴力收場…..最怕香港的帶頭者，無力、無料、識得發起，無力控制。」
結果不幸言中。他們發起了一場運動，結果運動荒腔走板、曠日持久兼暴力擴散，發起者無力制止。之後一些激進團體冒起，且搶奪了運動的控制權。更在佔中結束一年多以後，2016年在旺角發動另一場暴動。
現時流行在政治事件發生後盤點誰是贏家、誰是輸家。這些激進團體肯定是贏家，他們在2014年之前寂寂無聞，到2016年立法會選舉，卻搶奪了19%的選票，大量湧進立法會，成為每月收取95000元高薪的議員。若不是宣誓事件鬧出風波，現時這批人仍氣燄高張。
傳統泛民是輸家，他們參與了佔中運動，部份人在2016年得票大跌，在選舉中出局。
不過，傳統泛民不是大輸家，真正的大輸家是運動後激進化的青年參與者和他們的家長。走到最前的，可能最後會被判入獄；即使最後沒有被檢控，但思想中已萌生了激進的理念：反建制、反社會、反組織。這些青年投身工作的時候，會比較難與組織融合，比較容易成為主流社會中的失敗者。試問那些花了畢生心血，希望子女成才的家長，看著子女鋃鐺入獄，或者成為不能融入社會的失敗青年，會感受多大的痛傷。
而發動佔中的人，發起暴動的人，午夜夢迴，有沒有想過要為這些家庭的悲劇，感到一絲難過呢？
盧永雄
政府起訴九名佔中組織者。有人問，我們的社會為什不能夠有更多的寬恕？為什麼要起訴他們？為什麼增加社會的撕裂？
團結與寬恕都是大家追求的理想，但恐怕用這些標準去處理佔中的問題，香港政治文化中的暴力違法根苗，只會不斷地開花結果，快高長大，最終整個社會都會受害。若暴力示威沒有後果，發動大規模違法示威又沒有後果，暴力將不可制止。若然打老師沒有後果，相信教band 3學校最差那一班的老師，就不敢返工了。
政府的起訴，是讓犯法者承擔本來聲稱的願意承擔的法律責任。這不是報復行為，而是要展示給所有意圖用暴力去抗爭的人看到，使用暴力要付出代價。
可能也有人不同意，認為佔中三子發動的是「以愛與和平佔領中環」，顧名思義是鼓吹愛與和平，其後的暴力與他們無關。
自2014年9月28日爆發佔中之後，出現了幾個「其後」事件。第一個「其後」，是佔中並未如計劃的只佔據中環一天兩天，參與者集體自首收場，而是運動激化和暴力化。
整場運動拖延了79天，期間涉及很大量暴力抗爭。11月19日凌晨，就有幾十名蒙面示威者衝擊立法會，之後逃去。之後又出現「V煞團」等組織，在網上號召，到處去衝擊。整場運動的拖延和暴力化，令運動變質，令支持者心淡。
本來在香港政治光譜上，有55%的人支持泛民，有45%的人支持建制。理論上應該有55%的人支持佔中，不過，支持佔中的民意一路減少。到佔中完結，只有26%的人支持佔中，當中有20%直接參與過佔中。換言之，包括原本支持泛民的29%的人，都不再支持這個運動，因為運動已經變了質。
佔中三子亦承認，其他的運動領導人如學聯及學民思潮中人，根本當他們是uncle（大叔），根本不理會他們。事實上，連學聯及學民思潮也不能操控到整場運動，特別是很多暴力事件，他們都無法制止，亦不想制止，怕因而會阻礙了運動的激情。
既然運動完全乖離了發起者的初衷，為什麼佔中三子不出來公開呼籲運動應該結束停止呢？他們沒有積極制止，就不能說整場運動的發展，他們不需要負責了。
第二個「其後」是間接引發2016年農曆新年的暴動，發動者顯然有政治意圖，希望激揚群眾的支持，以利他們參加即將進行的新界東補選。而這些積極參與2016年暴動的人，都是佔中運動培養出來的激進分子，之後不時在旺角「鳩嗚」鬧事，最終又變成大範圍的暴動。對於第二個「其後」發生的事件，當日積極發動佔中者，有沒有出來譴責這些行為，呼籲市民不要再參加違法的暴力抗爭呢？
第三個「其後」是社會上，特別是部份年青人社群中，充斥了以暴力抵抗政府的心態。視以武力抗爭為正常，以粗口謾罵為合理，反抗一切權威。這種政治文化，就是從佔中運動中培養出來。對於這個「其後」，佔中發起者，有盡過些丁點努力去扭轉嗎？他們明知其後的發展是一錯再錯，但都沒有制止，只因這樣政治不正確，至於社會受的毒害，他們就不聞不問。
潘多拉寶盒打開了之後，暴力、疾病、瘋狂、罪惡、嫉妒等禍患一齊飛了出來，只有「希望」留在盒底，人間從此充滿了各種災禍。我們尚有希望，我覺得香港要搞反暴力運動，示威、抗議無壞，違法、暴力必須制止，包括泛民和建制的老師和家長，都有責任告訴下一代，停止暴力，包括語言暴力，要回歸理性。
盧永雄
