社會事
《香港01》創辦人于品海，日前被人發現於3月24日，將所持有的11.5%南海控股（0680）股份轉成「淡倉」，大約涉78.9億股，按建淡倉當日收市價計，市值約19.7億元。
據港交所權益披露，原因是 :「持有該上市法團的股份的淡倉。這包括透過持有衍生工具及根據證券借貸協議借入股份而建立的淡倉。」換言之，其中一個可能是于品海與他人訂立借貸協議，而以該批股份作抵押，稍後這批股份須移交予他人。
同日，建銀國際或中央匯金公司，持有7.7%，即52.83億股南海控股「長倉」，到底,是不是于品海把南海控股股份，扺押給建銀國際或中央匯金借錢? 不過要注意的建銀或中央匯金只持有52.83億南海股份長倉，而于品海變成淡倉的有78.9億股，兩者的差數26.07億股可能按予與另一方。
本網曾向南海控股及建銀國際查詢，南海控股回覆說，「此為于品海之私人公司投資決定，無須披露，要講的都講了。」而建銀國際則一直未有回覆。
問題是現在南海大股東疑似把南海的主要股份拿去扺押，而且數目唔細，公司係咪應該交代一下，否則南海的小股民點點知揸住股票安唔安全呢？
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
廉政公署昨日連搞兩單涉及政界的案件，先拘捕社民連主席吳文遠，指佢違法披露受調查人身份等資料。另外又拘捕72名人士，懷疑他們在去年立法會選舉資訊科技功能界別選舉中涉嫌「種票」。
政界心水清人士話，呢兩單案一單涉及泛民，一單涉及建制。廉署告人兩邊都告，好難話佢特別針對那一種人。有少少似律政司在上周一起訴9個佔中組織者的同日，亦起訴涉嫌在佔中執法時打人的警司朱經緯。
吳文遠案指佢涉嫌違反第201章《防止賄賂條例》第30條「披露受調查人身分等資料的罪行」，主要針對佢投訴高官馮程淑儀後，向外界披露他投訴的口供及廉署正在調查等相關資料。
法律界人士話，近年去廉署投訴已成為打擊政治對手的慣技，泛民政黨用呢招特別多，通常投訴前在廉署門口映晒相，然後廉署有乜回覆，都馬上具細無違咁向外披露。市民公開自己去廉署投訴他人應未違法，但一涉及調查細節，特別係廉署回覆已立案調查，若向外披露這些資料，已觸犯防賂條例第30條。早前泛民議員開記者會講特首CY的UGL案被廉署查緊，講述廉署的回覆，亦屬此類。
另外的科技界種票案，拘捕72名人士，就懷疑和兩個建制派IT團體有關。iProA會長洪為民回應傳媒查詢時話，不清楚被捕人士及涉案兩個團體的身份，惟承認廉署曾向iProA索取會員紀錄，強調「恆常都有問我哋攞資料」。
政界中人話，去年選舉IT選民人數大增，建制和泛民都大力動員人去登記做選民，一踩過界就會中招。
