追究佔中刑責　彰顯法治精神 丘健和 香港青年時事評論員協會會董

正當行政長官選舉落幕之際，律政司正式起訴九名違法佔中策動及參與者，控以公眾妨擾等多項罪名。事隔兩年之久，政府首次就違法佔領行動追究刑責，雖然是遲來的公義，但此舉正好撥亂反正，挽回市民對法治精神的信心。

泛民一如既往地展示其「神邏輯」，多名被告指責政府向他們「秋後算賬」、「政治打壓」；更令人不解的是，他們將本屆政府的檢控決定，推向候任特首林鄭月娥身上。回顧佔中發起人戴耀廷於2013年初發表的《公民抗命的最大殺傷力武器》文章中，首次提出透過「佔領中環」逼使中央及特區政府接受其所謂「真普選」政改方案，更信誓旦旦地承諾願意承擔法律責任，如今他們求仁得仁，怎能批評政府向他們進行「政治打壓」呢？

至於泛民將是次檢控決定推向林鄭月娥身上，說成是向他們「下馬威」，更加是無稽之談。他們此舉無非是一種仇恨式政治操作，透過鞏固其支持者對林太是「CY 2.0」、「撕裂2.0」的負面觀感，累積更多政治彈藥攻擊下屆政府，將社會撕裂延續下去，實在其心可誅。

回顧過去數年香港的政治亂象，歷時79天的違法佔領行動，對香港社會所帶來的禍害，遠不止於數以百億計的直接經濟損失。就從他們的初衷——爭取民主說起，經佔中一役後，泛民被激進陣營騎劫下否決政改方案，令香港民主發展毫無寸進，市民仍只能一如以往地在電視機前，眼巴巴地看著1200人投票選特首，大家本應在手上的一票都被他們剝奪了。

不僅如此，佔領行動破壞香港引以為傲的法治精神，從一開始學生表達對政改的訴求，在激進團體騎劫下走向暴動邊緣。當中的典型例子，莫過於是即使法庭頒布禁制令，然而身為法律學者、律師、議員，不惜背棄專業操守，拒絕遵行禁令。這種根本上否定法律的行徑，正是摧毀市民的法治觀念一大明證。

違法佔領更令鼓吹「自決」、「港獨」政團乘勢而起，成為2016年旺角暴動的導火線。不少當時參與其中的青年，均陸續面對法律的制裁，眼見他們的大好前途白白斷送，最痛心的莫過於其父母和老師。更令人髮指的是，事件的幕後策動者卻逍遙法外，不是負笈海外名牌大學，就是成為坐擁高薪的尊貴議員，若不是梁游二人鬧出辱華宣誓，其後人大一錘定音主動釋法，相信這幫人等的氣燄只會繼續囂張下去。

筆者同意修補社會撕裂是下屆政府的首要工作，但這並不等於在法治上作出讓步，法治精神一日未得以有效彰顯，社會和諧以至民主發展從何談起？律政司的起訴決定，正好踏出撥亂反正的一步。筆者寄語一眾「佔中搞手」能履行承諾，主動承擔法律責任；而不是肆意騎劫林鄭月娥「彌合社會撕裂」的施政綱領，將自身的罪責諉過他人。

香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

行政長官選舉剛於周日結束，林鄭月娥最終以777票，撃敗另外兩位候選人曾俊華和胡國興，當選新一屆行政長官。選舉期間，林鄭月娥被打造成「梁振英2.0」、「撕裂2.0」，非建制派選委形容林鄭月娥只會延續梁振英的強硬路線，甚至明言一旦林鄭月娥當選，社會只會繼續撕裂。平心而論，香港社會因何撕裂?

從近年香港其中兩件較重要的政治事件，2015年政改一役及剛過去的特首選舉，或許可以看出一些端倪。2013年特區政府就2016年立法會和2017年行政長官的產生辦法展開諮詢，非建制派人士提出不符合《基本法》的「公民提名」及「政黨提名」，拒絕以《基本法》的法律基礎作為普選的依歸，甚至提出以公民抗命為手段，發動「佔領中環」行動，企圖透過癱瘓香港核心區的交通要道，影響整個香港的經濟運作，以迫使中央政府於政改方案中讓步。非建制派人士拒絕任何溝通和對話，最終策動了歷時79日的「佔中」行動。

「佔中」行動不僅衝擊了香港以法治為基石的核心價值和經濟發展，以違法和暴力作抗爭手段的思潮更蔓延至整個社會，為去年年初的「旺角騷亂」埋下伏線。值得注意的是，政改方案表決前的民意調查均顯示，較多的市民支持或接受當時的政改方案。然而，非建制派人士對支持政改方案的主流民意置之不理，他們堅決反對人大常委會的「831決定」，認為政改方案不符合普選原則，最終方案被否決。

至於剛過去的行政長官選舉，以泛民及其他非建制派人士組成的「民主300+」選委，於投票日前夕表態會投票予曾俊華，他們指出曾俊華民望高，得到市民支持，認為曾俊華能團結社會，相反林鄭月娥民望低，信任度低，林鄭月娥當選只會延續社會撕裂。非建制派選委於是次行政長官選舉中以民望作為投票依歸，然而他們支持的是一位曾明言重啟政改應以「831決定」為基礎的曾俊華，他們摒棄了一直堅守的政治路線，與政改一役中強調原則，置主流民意於不顧的取態大相逕庭。

說穿了，非建制派人士認為由於早前的政改方案及林鄭月娥參選特首，均得到中央政府的認同和支持，因而貫徹他們凡涉及中央的政策和方案均會反對的路線，出現了上述荒誕的現象。非建制派人士為了增加他們抗爭的籌碼，犧牲了香港社會的整體利益，他們否決政改方案，不但剝奪了港人應有的選舉權，反高鐵、反港珠澳大橋等項目，亦不利民生和經濟發展，他們甚至鼓吹違法和暴力抗爭，拒絕與各持份者作建設性對話，才是導致社會撕裂的主因。事實上，只有非建制派人士放下抗爭和泛政治化思維，同心協力處理經濟和民生議題，香港社會才可望真正做到團結和修補撕裂。