贏在拼搏心

最近與一些家長聊天，談到培養子女的問題。其中提到前些時電視台的所謂實況節目，提出「贏在射精前」的說法。我認為這只是電視台為了提高收視率而創作出的講法。因為不夠三級、不夠出位，便吸引不到大家的眼球。

現在社會的確有貧富懸殊的問題，起跑線確有不同。不過，起跑線並不決定一切，我對於過分強調要「贏在起跑線」的言論，不敢苟同，甚至認為這會扭曲了父母對孩子的培養。

有幾個例子可以說明這個問題。例子一：射猴子的故事。幾年前，我到雙魚河馬會會所吃飯，當日正值舉行「親子嘉年華」。其中一個攤位遊戲是要孩子戴上一個望遠鏡眼罩，然後叫他們用槍射一些6呎開外的玩具猴子。由於望遠鏡眼會影響距離感，小孩子初玩時不習慣，很難射中猴子。我見到一名30多歲的「貴婦狀」媽媽和她的兒子玩射猴子遊戲，她全程都對兒子講英文。她見到兒子射了兩次都不中，便對兒子說，「不要玩了，不要玩了，這個遊戲太難，不好玩，我們走吧。」

我想如果那孩子繼續玩下去，射到第五、六次，眼晴適應了，就可以射得中。但這位媽媽卻幫孩子做決定，稍為困難，便不再嘗試。看這位媽媽在馬會出入，起碼都是中產階層，她的英語有本地口音，但仍堅持與兒子用英語對話，可見很重視對兒子的英文培養。不過，她這種事事代孩子做決定的做法，而且遇難即退，對孩子的EQ（情商）有頗壞的影響。

例子二：暑期實習的故事。有一位媽媽很重視女兒的培養，把女兒送到英國讀第一流大學讀書，讀的學科更是QS大學學科排行榜的全球第一。這位母親最近與我談起，說幫女兒找實習很困難，她很心焦。我對她說，現今的父母講贏在起跑線，就是要如何讓子女進入一線名校。你的女兒已經讀全球第一的大學學科，若論入場券，已經是一張黃金入場券了。將來事業能否有成，就要看她自己。多一個暑期實習與少一個暑期實習的往績，不會影響到她的前途。我叫這位媽媽還是放輕鬆一點，讓女兒自己去找吧。

例子三：做到黃金工作也未必好。我有另外一位朋友，他的兒子也是讀英國一線名校。大約10年前畢業後去了一家全球頂尖的美資投資銀行工作。但工作不久，便被公司裁掉，現時已轉了第三份工，由在一流的證券行工作，變成三流證券行的分析員。

朋友當日拼命地安排兒子入名校和找到一份黃金工作。讀商科的大學生，能夠進入高盛、大摩這些投行工作，剛入職便有三、四萬元工資，當然是絕世好工。但也要明白，能夠在這些公司工作的人，當中有一半是名門之後，很多人的父母都是家財萬貫，這也是投行吸納他們的主要原因，而剩下的都是絕頂聰明的人，在這種地方工作，當然不是那麼容易跑出了。贏在起跑線，也不一定能贏到尾。

據我多年在的職場打滾的經驗，發現很多家長都把問題錯置了。他們過於重視贏在起跑線。當然，從名校畢業，起步點當然比一般人優勝。但贏在起跑線不是最重要，拼搏心才是最重要。孩子有拼搏之心，便不怕困難，力求把事情做到最好。即使遇到挫折，也會反覆嘗試，最後也會達致成功。
但很多父母往往從頭到尾，都幫子女思考，由做功課、揀學校，甚至找工作，完全代勞。子女就像傀儡一樣，事事都在等父母的決定。即使讀名校，成績很好，但也是「高分、低能、低EQ」的物種。在競爭劇烈的職場裡，遇到小小挫折便很容易會放棄。這就是家長迷信「贏在起跑線」的惡果。

盧永雄

香港面對眾多與內地交往的問題，其中一個是內地新近推出的廣東省大灣區規劃，香港要決定是否參與。

計劃的「大灣區」佔了廣東省一半以上的人口，是由廣州、佛山、肇慶、深圳、東莞、惠州、珠海、中山、江門9個城市，與香港、澳門兩個特別行政區，組成一個龐大的城市群，是中國在京津冀設雄安新區之外，另一個區域經濟發展的重要火車頭。

香港目前正在研究如何參加大灣區規劃，自然也生起一些批評和反對意見。主要包括兩個方向。第一個是認為大灣區規劃是一頭大白象，最終不會成功；第二個是質疑在內地的大灣區，連Facebook上不到，香港為什麼要參加？

中國經濟現已發展成為世界第二大經濟體，體量龐大。雖然增速已放慢，但每年仍有超過6%的增長，足可以左右環球經濟。過去20年中國推行動經濟發展，相當成功，但也不是說所有規劃都一定會成功。看往績，沿海的地區，無論是京津冀、長三角或者珠三角，這些基礎條件比較好、地理優越的地方，發展規劃都很成功，而經濟條件比弱的地區，例如大西北，要成功發展起來，就比較困難。

這些地區規劃的目的，通常都是要打通區內的人流、物流、資金流，以至知識經驗的融通，以領先帶動落後，由個別到整體，去推動區內發展。大灣區由於天然環境比較優勝，相信成功發展的機會也較大。

例如大灣區內的深圳，其實已經發展成科技城市，已有很強的動力，可以在大灣區內牽頭帶動整個地區的科技經濟發展。又例如香港，金融較領先，由於國內的上市機會始終比較有限，國內初創企業要上市，如果上不到深圳創業板，便要到北京上新三板，或者要到美國上納斯達克市場。香港可以成為大灣區內的創新科技企業上市的焦點市場，互惠互利。

目前，香港的創業板，已淪為造殼炒殼的樂園，很多傳統的公司上市之後，市盈率炒到一、兩百倍，最後賣殼圖利，為什麼不能把創業板優化，主力吸納大灣區科技企業來香港上市？或許將來100新創公司，有一家可能成為騰訊那樣的超級巨企。

另一種對大灣區的質疑是政治性質疑，有說在大灣區連Facebook和Google都上不了，甚至說香港與內地融合，內地會在政治上吃了香港等等。這就是我過去一直講的理想主義與實用主義的矛盾。

香港確實很自由，有我們很喜歡過的生活。如果要與內地合作，就要忍受他們與我們的不同。中國經濟就像一列快車，過去幾十年在急速行駛。大灣區規劃也很可能會成功。對中國而言，香港不積極參與，並無損失；但對香港而言，是否參與，對未來的經濟發展，非常重要。現時，光是深圳一個城市的GDP在一、兩年將超過香港。若錯過了大灣區發展的這班列車，可以想像在5年、10年以後，廣東省多個城市的經濟，都會拋離香港。

 

正如莎士比亞的名劇《哈姆雷特》中經常被人引用的名句：To be, or not to be, that is the question！香港人要思考的是：上車或者不上車，正是問題所在。如果我們不上車，就要容忍將來的落後了。

盧永雄