「好媽媽」鄧桂思因為兩次換肝，惹起全城關注。她的病情一直未有好轉，現今仍然危殆，她的血液中也驗出了念珠菌，最後不知能否康復，令人神傷。 叫人震驚的是，最近揭出鄧桂思重要病的原因，竟然是聯合醫院開錯藥！
聯合醫院及有關方面在事件中犯了雙重錯誤。第一是鄧桂思患有乙型肝炎，院方在治療她的腎病時開出重劑量的類固醇。有肝炎的病人要服用重劑量類固醇，需同時處方用抗病毒藥。醫管局的電腦系統其實會跟據病人的病狀，兩次提醒醫護人員應該處方什麼藥的。
第一次提醒是腎病病人如同時有乙型肝炎會出現提示，第二次提醒是在醫生開出兩個星期以上的重劑量類固醇，電腦就會顯示需要處方相應的抗病毒藥。但不知何故，主診醫生卻忽略兩個提示而沒有開出抗病毒藥，就令到鄧桂思肝炎發作，導致急性肝衰竭。
聯合醫院事件的第二個錯誤是出現了醫療事故，卻延遲公佈。機制規定出現醫療事故，需要在24小時內通知上級。鄧桂思的女兒向聯合醫院查詢，院方沒有交代，當中的理由有很多，其中之一是主診醫生放了假，要到21日才能夠查明事件。
最後聯合醫院負責人公布事件並鞠躬道歉。鄧桂思的女兒Michelle並不接受，表示是否由她向聯合醫院道歉一百次，換回一個健康的母親？同時亦質疑，如果她沒有向醫院查詢，院方就不會向外交代事件。
香港的公共醫藥體系，負荷甚重，醫護人員面對很大的工作壓力。而病患的家屬，面對親人病重或者死亡，都會相當情緒化，醫護人員要面對的壓力就更大。但無論如何，這些壓力完全不可以成為鄧桂思遇上醫療失誤的藉口。
先講通報問題，據知聯合醫院主診醫生知道事件後沒有向上級報告，鄧桂思的女兒Michelle在瑪麗醫院的提示下，走回去向聯合醫院查詢，聯合醫院主診醫生的上級，才發覺出了事。後來主診醫生放了假，令聯合醫院及醫管局遲遲未能查明事件的真相，再延遲公布，令外界極不接受。
據有關方面解釋，管方因為知道事態嚴重，要面見主診醫生調查清楚，才能對病人家屬作書面回覆，實屬難言之隱。不過外界未必接受這些解釋，會認為多番延誤公布是「醜婦不想見家翁」。
整件事最根本的問題是醫生開錯藥，這是極嚴重的疏忽，若最後病人不治，在刑事上涉嫌誤殺，在民事上也可能是嚴重疏忽導致他人死亡，涉及多重責任。
醫療關乎人命，當出現問題時，也不可逆轉，醫生便不應該有這樣的疏忽。要加強醫生的警覺，防止疏忽的其法，最直接的做法是查明事實真相後，對涉事者嚴懲。才可以提高往後醫療人員的警覺性，讓他們知道不可以出現這類致命性的疏忽。
曾有家長問我，為什麼有些工作，例如醫生，入職工資這樣高，比其他行業高出三、四倍？這是否不公平呢？我說，表面看是供求問題，讀醫的都是很優秀的學生，回報高一點是合理的。但真正的原因是社會早已界定某些工作相當重要，所以也願意給予很高的工資，藉此吸納最優秀的人才，去從事這些工作，保證能夠有最佳的成果。例如醫生、飛機師，他們的工作直接掌握人命，做不好的話，就會有人命傷亡。所以要收吸納最好人才，給予以最嚴格訓練，希望能夠提供最好的服務。若然做不好，也要負最大的責任。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
