調查風波難燒CY　周浩鼎要硬食　

調查行政長官梁振英被指收受UGL報酬事件的立法會專責委員會昨天開會，民建聯委員周浩鼎在會上提出包括CY的修訂意見，惹來泛民議員狙擊，CY和周浩鼎要分別出來解畫。

CY在行會開會之前再講話，表示他提出的修改文本，是把一些本來周浩鼎認為不應該調查的的事項，要求用一個完整的、全面的方式包含，調查應涵蓋過去兩年多在香港社會上提出、無論有道理或沒道理的問題，因他不想看到委員會調查至明年6月完結時，才發現原訂調查範圍，未涵蓋社會上提出的所有問題。

CY所指的應擴大調查範圍，包括澳洲傳媒兩年多前公開的離職協議內，有手寫部分，「裡面有手寫增加的一部分，就是說不能夠有任何的利益衝突」，這是否偽造，以及被稅局調查等問題。

泛民要咬CY，一是指責CY想借此逃避被查，二是指他干預立法會，涉利益衝突。要咬死CY首先要搞清事實，正如曾任立法會議員的資深大狀湯家驊所講，從法律層面而言，CY提出的建議，是令調查範圍更加聚焦，不覺得有特別的修改，「沒有改變」原本文件，而且他提的只是建議修訂範圍，並未獲委員會接納，沒有法律效力，故亦未構成「干預」。

CY所提建議實無令他減少被查，反而可能擴濶對他的查核，並非有利他的行為，故此泛民亦避開這點，主力攻擊CY干預立法會調查，有利益衝突，違反程序公義云云。

不過，政壇高人就話，要說利益衝突，議員梁繼昌過去兩年用UGL事件攻擊CY，兩人更因此出現誹謗官司，梁繼昌現在也是專責委員會成員，他可能要借此打擊CY，亦可說有利益衝突，這就是政治，利益衝突之說，其實亦很難說得清。

泛民當然想有大食大，追咬CY，但事實上則較難咬得入，反而周浩鼎衰在缺乏政治敏感，如今要硬食失分難免。周浩鼎無意洩露了CY聯絡過他，將連埋特首辦修改痕迹的文件亦交了給委員會，未知這是因他不識用word檔案，還是真的覺得無問題。從各種亦跡象來看，周浩鼎起碼不覺得CY表達意見是大問題，無高規格處理，在專責委員會內亦直認是CY接觸他，他應該想不到會因此遭泛民議員追殺，這就有點天真了。

正如湯大狀所指，CY私下向調查委員會成員提出修訂建議，對市民會造成壞印象。此反映的是周浩鼎政治敏感度不足，沒想到會成為政治對手追殺的理由，現在他雖出來道歉，泛民仍會繼續追打，未來幾天還要硬食。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

調查行政長官梁振英被指收受澳洲公司UGL報酬事件的專責委員會，早上在立法會召開閉門會議，民建聯委員周浩鼎在會上透露CY曾主動接觸他，並提出修訂意見。惹來22名民主派議員狙撃，批評CY透過周浩鼎干預立法會獨立調查的工作，是違反程序公義。

泛民唔放過周浩鼎，計劃在周五的內務委員會，提出討論動議譴責周浩鼎違反常識，影響立法會調查的獨立性和公正性，認為他應該辭任委員。

公民黨黨魁楊岳橋更將把火燒向民建聯，話希望候任特首林鄭月娥挑選內閣成員時，要特別留意有關人士及所屬政黨是否合適。

成件事的發生過程大致係咁樣，周浩鼎將一份文件《周浩鼎議員就立法會秘書處擬備的擬議主要研究範疇提出的修訂建議 》文件，上載在立法會網站下，叫人就調查UGL事件的專責委員會的調查範疇俾意見。

CY見周浩鼎咁問，就叫人下載文件，好認真咁逐點俾意見。他的意見沒有什麼離經叛道的內容，甚有少少擴闊專責委員會的調查範圍，想調查快快手手搞掂佢。

如今泛民主派質疑， CY係一個被調查對象，咁樣就調查範圍比意見，違反程序公義，干預立法會。

而CY就回應話，作為調查對象，有權利表達意見。

政壇高人話，如果周浩鼎把CY的意見變成自己的意見，提交俾專責委員會，根本就無人知。但係佢就食錯誠實豆沙包，唔知道咁樣做會被對手執住小辮子，過分老實，不夠聰明。不過周浩鼎的行為亦都證明，佢自己認為呢件事無乜需要隱瞞。

高人話，CY係正式比意見，周浩鼎正式反映，不是私下施壓，暗中影響，立法會可以聽，可以唔聽，好難話係干預。