Skip to Content Facebook Feature Image

郊野公園起樓 魚與熊掌二揀一

政事

郊野公園起樓 魚與熊掌二揀一
政事

政事

郊野公園起樓 魚與熊掌二揀一

2017年05月17日 20:15 最後更新:07:05

房協應政府邀請,探討在郊野公園作興建房屋的可行性,研究的地點分別是元朗大欖郊公園及沙田水泉澳的郊野公園邊陲用地。在郊野公園起樓富爭議性人所共知,政府今次不由自己做顧問研究,改為找房協去做,好明顯是怕不能在立法會申請到撥款。由房協進行研究,就可以避過立法會撥款那一關。

你可能會話,政府這樣做非常縮骨,迴避了立法會的監察。但現實上立法會財委會對政府撥款申請不斷拉布,在大嶼山及港島中間的西部水域填海大計,若然成事可以容納100萬人居住,但有關的顧問研究撥款申請,在立法會拖了兩年,現在仍通過無期,所以政府若不諗計避開立法會,這個研究的撥款申請都要拖幾年。

有人問政府如今找房協先行做顧問研究,是否先斬後奏。房協行政總裁黃傑龍就回應話,正因為有爭議,才要進行研究,無科學化的研究,很難作理性決定。而且即使研究結果認為可以興建房屋,仍然要進行各種規劃及諮詢的程序,才可進行。

房協對郊野公園起樓此事,步步為營,很明顯是想避開公眾爭議。但我認為爭議不能避開,這不是很簡單是否喜歡在郊野公園起樓的是非題,而是價值選擇題。

如果你很簡單地做一個民意調查,問市民是否贊成犧牲郊野公園的用地去建屋,可能得到多數人反對的答案。但如果你改為問市民是否贊成犧牲部份生態價值低的郊野公園用地,興建公營房屋,以縮短公屋輪候的4.6年時間,就有可能會得到較多人支持。

香港現在變成一個政治化、理想化的社會。討論公共政策,往往從最理想的角度出發,若不能達到理想化標準,就會反對。但這種討論方式,只問對錯,只要不是最理想就是錯,無人關心最後可否成事。

按規劃署的文件,推算到2030年,香港欠缺200公頃的建屋土地。如果現在不急起直追,積極地覓地建樓,未來樓價和租金只會越來越貴,公屋輪候時間會越來越長。現在房協研究在兩幅郊野公園的土地上建樓,每一幅有20公頃,記者問房協行政總裁黃傑龍,理論上是否找到10幅差不多大的土地建樓,就可以填補土地的短缺?黃傑龍反問,「是否這麼容易搵到10處無爭議郊野公園土地呢?」他的回應道出了政府的難處。

現時各種覓地的方式都有人反對,在維港以外填海也是破壞海洋生態,在新界收地就破壞了原有居民的傳統居住方式,使用郊野公園土地固然亦都大逆不道。問題是各種可以大規模尋找到土地的方式,都不完美,都有反對,最後仍然缺地,樓價仍然高企,長大後的年青人被逼和爸媽擠在同一間房屋中,無錢買樓租樓,幸福感繼續下跌,又有誰為他們發聲呢?

不要講到在郊野公園建樓毫無代價,就算找生態價值較低的地方建樓,也要付出生態代價。問題是年青人捱貴租、買貴樓,或者被逼和父母同住,也是另一種社會代價。魚與熊掌,不可兼得,我們就要作出價值選擇,看看自己是否願意付出少量生態代價,希望有較多土地供應,以求長線拉低樓價,以及增加市民入住公屋的機會。不要忘記,在郊野公園建樓做研究都要18個月,走完程序起好樓,恐怕10年也未能成事,再坐而論道,社會就不斷付出代價。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章