自由繞道行

梁特首日前否認政府有討論過削減自由行人數百分之二十。看了這段報導不禁發笑，既然沒有討論過，何來百分之二十這數？如果二十沒有，那十八有沒有？廿二有沒有？梁特首在乎的不是市民對他的評分有多低，而是中央政府如何看這些民意。所以甚麼政策都好，但凡有機會加分的，不管行不行都例必事張揚一翻。

自由行帶出的社會問題，從奶粉到檸檬茶，從租金到樓價，都被劃上等號。但如果說這些問題都是自由行引起的，只要削減人數就能解決，那未免太過武斷。近年香港甚至全球的物價上升，皆因美國狂印鈔票。而祖國那十萬億救市，讓無數權勢人仕突然富貴，就更加令香港雪上加霜。歐美各國也同樣面對中國人大量湧入的問題，除了加拿大最近收緊了移民政策外，其他的都沒說要加以限制。

當中就以見錢開眼的英國人最實際，你來多少都歡迎，從房地產到高等教育都來者不拒，只要你帶夠錢來花就是。英吉利海峽彼岸的法國，花都巴黎也沖積著大量祖國同胞，沒關係，警力不夠就乾脆聘請中國公安過來，像美國華埠聘用華籍警察管理華人一樣。這邊廂美國也不甘示弱，數千名中國土豪佔領洛杉磯街道升旗唱國歌，沒問題，多消費就是。

遠古時期，華夏大地洪水為患，皇帝授命一個叫鯀﹝音：滾﹞的人去治水。鯀大量加高河堤，堵塞缺口，卻不幸第二年洪水再來時，河堤崩塌泛濫成災。鯀被賜死，由其兒子接手。兒子經過細心研究，改為大量挖掘疏水道，又修建儲水湖，結果第二年洪水來時，都被一一疏導，部分更被儲起供旱季用。

這個當然就是家喻戶曉的大禹治水故事，也算是中國首個think outside the box的例子。面對洪水猛獸，一般人都採取抗爭反擊，但通常也要付出高昂代價。且看現時歐美各國的對策，和參考大禹治水的思維，是否可以來一招四兩撥千斤，轉變成為有利香港的政策？

我肯定梁特首削減百分之二十自由行人數是無法做到，搞不好最終削減過度，重創香港經濟。至於有甚麼方法解決現時的問題，那當然是留給那些每月拿二三十萬工資的正副局長去想。

話說回來，中國大力打貪，已經是減少自由行人數最有效的辦法呢！

耕直人

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港在1997年亞洲金融風暴和2000年科網泡沫爆破後，經濟急速下滑，物價和樓價暴瀉，失業率急升，市面一潭死水。偏偏賤物鬥窮人，嘉湖山莊三房單位一百萬也無人問津。一個新名詞也忽然躍地而起：通縮。幾十年聽慣了通脹，大部份人還沒聽過通縮也不知其意思。

當自己還來不及細想香港經濟究竟出了甚麼問題，突如其來的沙士更令全香港市民手足無措，感覺世界末日要來了。眼看自住物業的樓價蒸發了一半，再加上那個高官說在他有生之年，香港的經濟都不會好轉，當時有認真思考過香港是否就此沒落。

沙士過後為了挽救經濟，特區政府也做了些扶貧工作，其中一項就是在各區大搞甚麼「騰龍墟」。說是創造就業機會，其實是鼓勵人去做小販，暫時脫離失業大軍，好讓失業率下降。但問題在於，普羅大眾都在勒緊褲頭不願花錢，做零售又如何會有起色？結果越扶越貧，騰龍墟就只有頭一兩次有小部分人賺了些小錢，其他的都蝕本而歸。當時田北俊批評得最直接了當：「你估做老闆好易？做老闆好辛苦！搞不好只會製造更多人失業！」董特首苦無良策，唯有使出終極板斧：向中央求助。

既然香港人沒錢，那就讓剛富起來的中國人去香港吧，又可加快中港大融合，一舉兩得。雖然那時國內富人的比例還不太多，但基數大，即使千分之一的中產家庭去香港消費，也足夠餵飽七百萬香港人。結果，自由行就促成了，香港也就有救了。

公平的說，自由行頭幾年感覺確實是不錯。香港經濟開始有起色，市民漸漸願意花錢，零售業和旅遊業也隨之興旺，連帶樓價也止跌回升，負資產宗數也減少。無奈董特首自稱腳痛難頂，經濟復甦就讓給了煲呔曾邀功去。

就在自由行實施約一年多之後，有一天我乘火車由東莞回深圳時，鄰座四個廣東師奶在高談闊論，主要是炫耀之前去了香港甚麼景點、買了甚麼名牌、和吃了甚麼地道美食，互相比拼一翻，一股朝聖歸來的豪氣把旁人嚇得半死。其中一人突然提到覺得香港人看不起大陸人，其餘三人即時起哄盡數香港不是：香港經濟咁差，唔係我哋大陸人去使錢，香港早就陸沉啦！

哦，陸沉。我即時想起大平山上那隻石龜是否已經爬到上山頂。同時也開始懷疑自由行是否真的對香港好。