梁特首日前否認政府有討論過削減自由行人數百分之二十。看了這段報導不禁發笑，既然沒有討論過，何來百分之二十這數？如果二十沒有，那十八有沒有？廿二有沒有？梁特首在乎的不是市民對他的評分有多低，而是中央政府如何看這些民意。所以甚麼政策都好，但凡有機會加分的，不管行不行都例必事張揚一翻。
自由行帶出的社會問題，從奶粉到檸檬茶，從租金到樓價，都被劃上等號。但如果說這些問題都是自由行引起的，只要削減人數就能解決，那未免太過武斷。近年香港甚至全球的物價上升，皆因美國狂印鈔票。而祖國那十萬億救市，讓無數權勢人仕突然富貴，就更加令香港雪上加霜。歐美各國也同樣面對中國人大量湧入的問題，除了加拿大最近收緊了移民政策外，其他的都沒說要加以限制。
當中就以見錢開眼的英國人最實際，你來多少都歡迎，從房地產到高等教育都來者不拒，只要你帶夠錢來花就是。英吉利海峽彼岸的法國，花都巴黎也沖積著大量祖國同胞，沒關係，警力不夠就乾脆聘請中國公安過來，像美國華埠聘用華籍警察管理華人一樣。這邊廂美國也不甘示弱，數千名中國土豪佔領洛杉磯街道升旗唱國歌，沒問題，多消費就是。
遠古時期，華夏大地洪水為患，皇帝授命一個叫鯀﹝音：滾﹞的人去治水。鯀大量加高河堤，堵塞缺口，卻不幸第二年洪水再來時，河堤崩塌泛濫成災。鯀被賜死，由其兒子接手。兒子經過細心研究，改為大量挖掘疏水道，又修建儲水湖，結果第二年洪水來時，都被一一疏導，部分更被儲起供旱季用。
這個當然就是家喻戶曉的大禹治水故事，也算是中國首個think outside the box的例子。面對洪水猛獸，一般人都採取抗爭反擊，但通常也要付出高昂代價。且看現時歐美各國的對策，和參考大禹治水的思維，是否可以來一招四兩撥千斤，轉變成為有利香港的政策？
我肯定梁特首削減百分之二十自由行人數是無法做到，搞不好最終削減過度，重創香港經濟。至於有甚麼方法解決現時的問題，那當然是留給那些每月拿二三十萬工資的正副局長去想。
話說回來，中國大力打貪，已經是減少自由行人數最有效的辦法呢！
耕直人
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
