全外判係將一個個部門遣散

小鯊昨日講到壹傳媒部署將蘋果日報大部份版面外判，消息震動新聞界，大家既不知如何運作，也質疑其成效，但原來報紙將版面的編採外判，在美加等地相當普遍。

聞說壹傳媒高層上周尾段召哂蘋果日報採主級或以上開會，講述將除了港聞靜態和突發以外的版面外判的方案，諮詢中層意見。有線人形容，呢單野發生了幾天，在蘋果內瘋傳，但無人想將之公開，因為都不想外判變成事實。

消息昨天曝光後，蘋果中人對外判計劃主要有幾點質疑:第一，外判也慳不到幾多錢。現時壹周刊已將部份版面外判，不見得它因而節省了多少資源。若不裁員，外判仲貴。第二，記者話外判荒謬，不知如何可以保持質素。 第三，整體覺得唔work，有人更話仲衰過執。

小鯊同傳媒業大佬傾過，話不宜太早對壹傳媒的外判計劃下定論，因為其細節未曝光，不一定唔work。佢認為如果壹傳媒只係小打小鬧，做啲唔做啲，的確好難work，但如果將一整組人一整組版面外判，有可能會得。

傳媒業大佬話，美國、加拿大報業不景氣，早已流行外判方式，而且做到很盡，連核心的版面都外判。佢知道一張加拿大報紙將多個版面全面外判，包括把很重要的City News(類似香港的突發新聞)全組外判，單是一個組已涉及過百人，判俾一個中型通訊社做，外包費是原來開支約七成。原來的City News全組遣散，由外包公司決定是否回聘那些人員，並不是全數聘用。另外有些報館外判予原來員工組成的公司去做。

美國和加拿大報紙大多數組織了工會，報業好艱難，工會還要求加人工，裁員也要先問工會，結果工會通常建議先裁後入職的年青人，因為工會由年紀大、高人工的員工把持。報館索性把整組整組外判，一了百了，免卻管理的麻煩，簽兩三年外判合約，續約再講外判費用，經營環境唔好就再減外判費。

傳媒業大佬話，即使香港公司，在電訊業和航空業外判也很普遍，也是全組人遣散外判。

睇番壹傳媒上年度盤數，集團總開支22億，員工成本為11.3億，共有3126人，較對上一度的員工成本13.1億，已減少1.9億，減少14.5%(對上年度有3527人)。員工成本減少乃主要由於年內關閉若干業務單位，以及精簡香港及台灣印刷媒體業務，削減人手所致。

雖然話壹傳媒上年度蝕3.9億，但好多是非現金開支，上年度集團的經 營 活 動 產 生 的 淨 現 金 流 出 為5200萬元。遠比對上一年經營活動產生淨現金流入為1.6億元差。但假設收入不變，即係減少5200萬現金淨流出，就可以現金打平，若廣告收入再跌(機會很大)，可能要節省過1億元才會現金打平。

拆開壹傳媒11.3億員工成本，有6.3億是生產時的員工成本(如印刷、發行)，另外4.9億是不直接生產的員工成本(如編採人員等支出)，現在說外判主要是4.9億這部份，如外判可以節省20%以上的開支，不計一筆過遣散支出，將來就可以省回9800萬的年支出。

由此觀之，壹傳媒如部署類似外國報章那樣大手筆外判，就可節省大量開支。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

蘋果日報母公司壹傳媒集團(0282)早前公布業績，去年虧蝕3.93億，較上年度大升21.5%。知情人士向小鯊透露，壹傳媒部署大規模將蘋果日報等子公司內容製作外判，以節省成本，蘋果日報的娛樂版及副刊版首先試行。

壹傳媒去年報紙、雜誌、數碼生意瓣瓣蝕。數碼業務去年蝕124萬，由盈轉虧，對上一個年度還賺3516萬。香港和台灣報章出版去年蝕2.6億，雜誌及書藉出版去年蝕1.6億。故此要部署節流救亡。

據悉壹傳媒高層上周拍板推行外判方案，計劃將蘋果日報大部份版面的採訪寫作、編輯、製作全部外判。壹傳媒高層約見各蘋果日報各部組同事，向他們傳達公司打算實行外判計劃的構想。

初步方案是除了蘋果日報港聞靜態組及突發組是核心內容不會外判之外，其他所有版面都打算外判，由外判公司全面包攬採訪、編輯甚至版面製作。現時壹周刊已在試行將部份版面外判，正在監察成效。

據悉蘋果日報的副刊版及娛樂版將率先外判，其他版面亦都會陸續推行外判計劃。壹傳媒高層未有具體披露外判計劃的落實時間表，以及能節省多少成本，但表示暫時無裁員計劃。

蘋果日報內部對外判計劃議論紛紛，有員工話，雖然公司表示暫無裁員的打算，但如果將版面全面外判，又不裁員，根本無法節省資源。即使有中層員工自組公司，聘請現有同事承接外判的版面來做，估計也要用較現時少的人手，外判公司才能有利潤，而壹傳媒可以同時節省成本。

蘋果日報有部組內部議論外判方式時，設想硬新聞不外判，只將軟性新聞或專題版面外判，但亦未知這種不徹底的外判方式，公司會否接受。