林鄭月娥的新政府班子出爐。林鄭話感覺大家一般認為班子人選無驚喜，她認為這等於無驚嚇，即班子是實幹型。她這個講法，也是一個中肯評價，在如今這個世局，很難期望有一個驚喜的班子。
為什麼新班子沒有很多非公務員的新血加入呢？不少評論者都會把時事現象的起因個人化，例如港獨是梁振英造成的，林鄭新班子少外人加入是她號召力不夠等等。這都是「只見樹木，不見森林」的分析，誇大了個人因素，忽略了結構性問題。
新班子難找外人入局，源於這個廚房熱度太高。政府廚房熱度這麼高，政府官員大受攻擊，與社會對立分化有很大的關係。
剛看到一則新聞，相當有趣。港台訪問了前政務司司長陳方安生及前中英聯合聯絡小組英方代表包雅倫，一起放在一篇回歸20週年的報道裡面。陳方安生警告「一國兩制」正在削弱之中；包雅倫則表示明白香港人更重視「兩制」及「高度自治」，但他提醒，不斷測試中方底線，結果只會適得其反。
陳四萬這種言論，是屁股指揮腦袋的典型，她在不同時候，講完全相反的話。在丁布比(Jonathan Dimbleby)的《末代港督》(The Last Governor)一書，講到最後一任港督彭定康來港履新6個月後，就認定陳方安生是接任任布政司的最適合人選。但陳四萬上任後，到1995年新的立法局產生之時，彭定康才發現，「很多我的政府官員不想見到『行政主導政府』受到破壞」
由肥彭一手任命做布政司的陳方安生，更率領一班高官代表，操上港督府，促請彭定康修改憲法，規定未得港督事先同意下，禁止立法局提交私人議員法案，以強化「行政主導政府」。丁布比形容，「這個建議令彭定康大為驚恐，彭定康尊重陳方安生的判斷、智力和正直……因此，對她提出彭定康視之為『墮落的憲政改革』而沮喪。」
同一個陳四萬，如今變成堅持民主，捍衛兩制。而阿爺則要捍衛香港的行政主導，以免特區政府受到太大衝擊。
倒是包雅倫這個英國人的評論比較中肯。他說，想像不到過去20年，香港面對那麼多挑戰與困難，包括政治體系失效、社會兩極分化、政治派系未能與政府在重要問題上更好合作，令他感到失望。他認為，香港未來面對的挑戰是如何終止分化，令管治更有策略，施政更有效率，以上種種都與香港如何與中央的互動有關。他總結了過往與中方談判的經驗，認為北京方面對於原則問題會寸土不讓，反對派在原則問題上妥協後，對方會靈活地解決實務問題。
包雅倫提的是逆耳之言，當中包含哲理。新政府上場了，希望社會減少對立，增加互信，不要令政府管治失效，避免事事和阿爺對著幹，降低政治熱度，香港就有運行了。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
