回顧奮戰二十年 楊雲 香港青年時事評論員協會會員

今年是香港回歸祖國二十周年，過去一段時間香港面臨不少挑戰，一些朋友確實也對香港前景感到憂心。憂心是一時的情緒，何不趁此時此際，回顧一下過去二十年，香港人一路如何走來。

回顧過去二十年，香港作為「一國兩制」史無前例的先行者，遇上了不少風高浪急。先說經濟方面，香港回歸之初，製造業基本上已經北移，本地製造業萎縮，形成高度依賴服務業的經濟結構。時至近年，香港高度集中的服務業更出現「高端專業服務業」與「低端服務業」兩極化的現象，影響社會流動。

社會民生方面，大家最掛心的自然是房屋問題。誠然，香港這二十年間私人房屋的售價及租金上升了很多，已遠出大多數市民的負擔能力。然而，最令人擔憂的是公營房屋短缺。根據房屋委會的數據，公營出租房屋的輪候冊上，已有超過27萬宗個案申請，一般申請者的平均輪候時間為4.6年。這反映了房屋供不應求的實況，亦反映了社會矛盾中土地供應不足的制肘，關鍵在於如何擴展城市空間。

這些都是香港過去二十年面對的客觀挑戰，而這些挑戰，都是一個開放自由經濟體，一個資本主義發達社會的問題，幾乎可說是無可避免。而「開放自由經濟體」、「資本主義發達社會」亦正是「一國兩制」的設計中，要維持香港原有制度的承諾，可說是要維護「兩制」的必然代價。問題既是無可避免，我們要看的是香港過去是如何應對這些問題。

這些年來，香港的發展背後不乏國家的支持，應對問題的方法總離不開「一國」。由2003年開始的自由行與《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》（CEPA）這類直接的支持，到近年中央政府將香港的發展放置在國家戰略的層次。如2011年的「十二五規劃」首次以獨立篇章講述香港與澳門的發展，「一帶一路」倡議中讓香港的專業服務業有更高層次的發揮空間。

2017年初，特區政府落實與深圳在落馬洲河套地區共同發展「港深創新及科技園」。此舉不但為香港的創新及科技產業提供了更大的平台，更是策略性地借助了深圳的產業優勢，使香港與深圳可以發揮協同效應，不再單打獨鬥。可以預期，香港未來的創新科技產業實力將更雄厚，可以在傳統的金融服務業外，另闢新路，使香港的經濟結構更多元化。近期的「大灣區」發展更是讓香港在國家的城市群發展戰略中扮演關鍵角色，「大灣區」除了促進經濟產業的協同發展外，更旨在建立「共同生活圈」，預期未來港人可以有更優質、更廣闊的生活選擇，緩和香港內部的空間擠迫問題。這些發展機遇，若不是香港回歸了祖國，在「一國」的大原則下，不可能實現。

回顧香港二十年的最後，或許可以Beyond 那首《抗戰二十年》作結︰「哪怕再去抗戰二十年，去到多遠，我也銘記我起點不會變」。

香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在香港，泛民一向以公義維護者自居，爭取民主自由，維護言論及時新聞自由等等。他們說得很好聽，也很像佔據了道德高地。的確，建制派由於掌權並掌控社會資源，很多時都會牽涉到有關公義的爭議。對建制派來說，如果真的出錯，就要錯就要認，打就要企定，好好反省。然而，泛民整個陣營又是否很像他們自己說的高尚呢？

最近一個最明顯的例子便是黎智英辱罵東方日報記者一事。相信沒有人否認香港記者協會是同泛民同一陣線。他們多年來都是與維護新聞自由自居。在六四維園晚會中，黎智英以粗口辱罵東方日報記者，並聲稱一定會「搞」他。這很明顯是恐嚇及阻止記者採訪的行為。可是，事發多日以後記者協會依然沒有對黎智英作出任何的譴責。如果換轉是民建聯的議員辱罵蘋果日報記者，恐怕譴責聲明早在事發之後數小時以來已經發出。從這事看來，記者協會有任何的公正性嗎？大家都是記者，大家都是受採訪對象辱罵，事件性質根本沒有任何分別。記者協會口中常常說的新聞自由現在在哪裏呢？很明顯，記者協會是嚴重偏頗，對人不對事，只支持泛民的人。其實之前都已經試過大公報及中國新聞的記者在採訪時受阻而記敘協會並沒有支持他們。就算說大公報等記者只是中共喉舌，那東方日報也算不上吧，為什麼連東方日報的記者也不支持？

很明顯，香港記者協會只是為個別陣營服務，而並不是為公義。這樣香港記者協會已經沒有公信力可言，其行為還要比他們口中日日咒罵的建制派組織還要差很多。

可見，香港記者協會等泛民組織根本只是為了自己的利益而去高舉公義的旗幟，但其所作所為其實都是嚴重違反公義。他們的行為甚至要比建制同類型的行為要卑劣得多。希望各位市民可以擦亮眼睛，不要以為高舉所謂公義旗幟的泛民是君子，其實他們很多時候都是小人。