法庭今日裁決四名立法會議員梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎被取消議員資格，加上之前梁頌恆、游蕙禎兩人，如今總共夾埋有6個議員被取消資格，固然今天被DQ的議員都會繼續上訴希望翻案，但假設他們最後翻案都失敗，那就會有6個議席懸空。
其中梁頌恆及長毛梁國雄都是來自新界東，因此新東將有兩個空缺。游蕙禎及劉小麗來自九龍西，因此九西都有兩個位要補選。而羅冠聰來自港島，這裡有一個位，姚松炎來自的測量界亦有一個位。
按現時選舉的特色，泛民與建制的得票大致上是55對45，如果有兩個席位，兩邊都協調得好，兩方都是推一個最有實力的候選人，那就變成一對一的對決，結果就好大機會是泛民與建制都各得一席。換言之在九西及新東，這兩個地區都有兩個席位要補選，建制派在這兩區就有望各搶一席，而羅冠聰在港島的議席補選，由於只得一個位，建制派就好難取勝。
至於姚松炎的測量界，去年九月因為有謝偉銓及林雲峯兩個建制派自相殘殺，結果才令姚松炎突圍入局，相信在補選時若建制派協調得好些，只有一人參選，就有望搶回這一席。
如此計算下來，建制派在六席中就有機會搶番三席，令到建制派在議會的席數，可由現時的40席增至43席，泛民則由29席減至26席，餘下一席則是獨立議員陳沛然。
另外值得一提的是4名被告人以政府濫用司法程序為原因，申請永久擱置或撤銷此等針對他們的法律程序。他們指稱，政府展開此等針對他們的法律程序，是出於原告人不可告人的政治考慮或是其他別有用心的目的。
主審的區官指出，案例強調，法律上有一項重要和清晰的區分，就是運用司法程序取得有利的判決，和不當地利用司法程序，從而為達到制定有關司法程序目的以外的目的。就算取消被告人的資格可以達到司法之外的某些目的（雖然法庭並不接受此說法），這並不構成濫用司法程序，因為指稱的目的是要取得法律所容許的結果。簡單講，法庭並不同意政府濫用司法程序來達到目的。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
