中國軍隊收復南海島礁的故事

我連續幾天講中國會全力捍衛國家核心利益，與朋友聊起香港的核心利益是什麼？我表示大部份香港人沒有想過這問題，若總結不同社群的訴求，可以歸納成1. 社會經濟發展，2.政治穩定，3.人身自由，4.政制民主。不同的階層、不同的社團對這幾種訴求有不同的側重，但總體而言，這四大目標可以涵蓋到大多數人對於香港核心利益的訴求。

有包拗頸朋友說，為什麼不可以把「香港獨立」當成香港核心利益？我說這事大家想也不要想，香港獨立與中國要求國家統一的核心利益，有直接矛盾。講到這裏，可以看看三個故事，其中部分金一南教授在《勝者思維》一書中提到的。

第一個故事是南海諸島是怎樣來的。中國在國民黨政府在1947年畫出的11段線領海，把中國在歷史上固有水域南海，明確地列明為中國領海。不過，中國在南海沒有太多的軍事守備，只是在20世紀90年代恢復了美濟礁，另外的6個主要礁盤，包括現時很有名的永暑礁和渚碧礁，是在1988年「314」對越南海戰中，中國才收服過來。

在1987年，聯合國教科文組織要求中國在南沙群島建立海洋觀察站，相當於聯合國間接承認了南沙群島是中國的一部分。中國之前從沒有派兵到南沙，因應聯合國的要求，派出海軍502編隊到南沙建立海洋觀察站。1988年1月編隊出發。由於海軍第一次去南沙，中央首長十分重視，便作出了六條指示，包括1.不准惹事，2.不准先開槍，3.不示弱，4.不吃虧，5.不丟面子和6.趕走佔我島嶼者。現實上，這種既要不惹事又要趕走佔我島嶼者的指示，互相矛盾，很難操作。

但執行任務的官兵相當堅定，在88年1月31日登上了永暑礁，在那裏建立了海洋觀察站。越南發現中國的登島行為，越南軍隊於2月18日與中國軍隊同時登陸華陽礁，雙方軍隊一度站在水深及膝的礁石上對峙。3月14日，越南軍隊先登陸赤瓜礁，中方喊話要求對方退出，雙方在赤瓜礁對峙。中國指揮員編隊司令陳偉文要求下屬楊志亮拔除越南旗幟，雙方發生衝突，越軍首先開槍，打傷了楊志亮。中國軍隊於是還擊，機關炮把越方的604號船隻擊沉，越方軍隊舉白旗投降。之後中國軍隊直接返航。

從1987年的永暑礁到2017年的永暑島

中國官兵開火，在國內並非沒有爭議。幸而得到軍委副主席楊尚昆的支持，說起碼這場仗打勝了，收服了南海六個礁盤，造就了如今在南海7個礁盤上的建設，堆沙造島。就是陳偉文這些軍人體現「勝者思維」，果斷行動，確立了中國在南海的領土。

第二個故事是關於香港的接收方案。1992年10月，中共召開十四大，鄧小平親自審視接收香港時的駐軍方案。鄧小平看完之係在方案上批了兩字：「軟了」。他接著說，「軍隊只準備了和平接收，沒有準備武力接收，不行。要準備武力接收，有準備，才能應付可能發生的情況。」根據鄧小平指示，解放軍重新部署。鄧小平其後再講清楚他的意思，「1997年7月1日，香港必需回歸。到了這天，不管英方以任何藉口做拖延，如果出現這種局面，要拖延回歸，部隊就要開進去，一錘子砸死！」老鄧在關鍵問題上落手夠狠，令英國人沒有做手腳的空間。

第三個故事是佔中時的解放軍部署。2014年佔中，結果和平結束。其實在事發之初的兩星期是最高風險時期。當時很多人打出港獨自決的旗號，中央極度憂慮香港局面會失控。中央調動了解放軍到深圳，預備萬一香港出現動亂，將開入香港，協助平亂。佔中事件最後沒有發展到那個地步，但單從中央調動軍隊的部署，可見當日香港的局勢，已差不多觸碰到中央的紅線。

從這三個故事可以看到，中央在主權問題上，寸步不讓，會不惜出動軍隊，確立中國領土主權。所以，香港人要搞獨立，真的想也不要想了，這樣與中國核心理念碰撞，必然沒有好下場。

盧永雄

正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。

第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。

接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。

當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。 

美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。

第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。

「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。

之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。

反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。

想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。

觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。

盧永雄