政事
衝擊公民廣場案上訴庭昨日改判雙學三子入獄6至8個月，身為法律界大狀的公民黨梁家傑質疑律政司司長袁國強講申請覆核刑期純粹是法律角度考慮，他批評袁國強講大話，指律政司雖有權提出覆核，但應否提出則是政治決定。
有法界中人看到梁家傑的講法，差點跌了落地，因為梁的邏輯不單調轉了來講，而且對法治是有損無益。
他就話，律政司刑事檢控工作，其實目標很簡單，就是維持香港法治，當有人違法時，只要有足夠證據，就應該提出起訴，如果檢控失敗或刑期同一般標準有差距時，就應考慮是否要上訴。考慮是否上訴時，主要的衡量標準是勝訴的機會大不大，機會大就上訴。調番轉頭來講，如果在這些因素以外，好似梁家傑咁講要考慮其他因素，這個明顯就是政治決定。
法界界朋友慨嘆，梁家傑的講法基本上是錯的，他說律政司係政治決定，其實佢講的那種思考方式先至係政治決定。而他逼律政司考慮勝訴以外的因素，就更加是政治施壓了。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
最近網媒新聞好多，小小超李澤楷的網媒STAKK上周五大裁員，令人關心網媒的生存空間。
幾個朋友講起樹仁大學拍了一條有關網媒的紀錄片，對網媒的前途好有啟示。佢地早兩個星期參加了樹仁大學新聞系一個名為《記錄時代》的研討會上，睇過條片，話拍得好好。
《記錄時代》研討會
條片由樹仁新聞系的助理教授李家文帶頭拍攝，佢早一年拍過一條記者採訪的記錄片，去年就再以網媒經營為題材，拍了另一套記錄片，當中訪問了端傳媒、香港01和蘋果動新聞的負責人，講述網媒的經營狀況。這個記錄片本來會公開放上網，但現在應受訪者要求，變成不完全公開，不會放上網，只會供有興趣人士借出播放，例如大學的新聞學系。
在《記錄時代》研討會上，參與者就有機會睇到這條長45分鐘的記錄片，片中令人感受較深的是，幾個網媒高層受訪時講出來的經營前景，都比較灰暗。香港01執行總編輯戚本業就講，他們為了追逐流量，要做些人獸交的新聞，他有少少唔明點解要咁做，亦都看不見找到很多廣告，媒體前景不是那般明朗。而蘋果動新聞總採訪主任李家聰亦都提到，看不到他們有商業模式，加上他們公司開始外判，他亦都感受到衝擊。
《記錄時代》研討會
記錄片訪問的幾位網媒負責人，亦有出席研討會，和與會者一齊討論，令與會者印象最深的是，動新聞的李家聰直言，不知道網媒有甚麼商業經營模式，他話他自己都唔太緊要，但卻比較擔心同事的前景。他遇到很好多年青人問他好唔好加入傳媒呢行，他自己都覺得好猶疑，話都不一定會叫後生仔去讀新聞系。在一個大學的新聞系咁講，即時惹起哄動，主持亦補飛講這只是出席者的個人意見。
李家聰
無論如何，這個《記錄時代》的紀錄片拍得相當好，好寫實地描繪出這幾間網媒經營時遇到的問題，那種茫無頭緒的感覺，令人印象殊深。
