黃之鋒三子案餘波未了，網上流傳一條影片，只見港大法律學院教授陳文敏和鏡頭外一個女市民在辯論黃之鋒案法官的判決，值得一看。
現場似係山光道馬會會所，有個女市民一邊和陳文敏討論，一邊拍片。陳文敏質疑上訴庭楊振權法官判刑過重，係因為將涉案佔領公民廣場事件和之後的佔中放埋一齊睇，所以才判咁重。
上訴庭判詞其實完全無提過佔中，個女市民都係咁話，就追問陳院長，但陳教授就話：我睇到佢有咁含意。
政壇八卦友話，陳教授的想法好危險，佢自己覺得楊振權法官因為不認同佔中，所以重判三子，咁即係暗示係政治判決啦。但這只是他的想像，判詞完全無提佔中，只有提過「以法達義」的觀點是錯的。
八卦友又話，陳文敏身為法律學院大教授，和一個普通小市民辯論，都被問到有啲口窒，似乎理不夠直，就不能氣壯了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
警方全力追查JPEX騙案，但有關平台還未停止運作，不但有人把值錢的虛擬幣運走，還有人不知情想存虛擬幣入平台。警方採取行動，兩頭堵截，一邊追查，一邊對JPEX「封App鎖網」，但亦有人質疑警方開「封App」先例。
在電訊商對JPEX「封App鎖網」後，有關網站已不能進入。
問題是如不封App，如何制止有更多受害者?
據了解， 在本周三(9月20日)事件完全曝光後，仍有一名人士，去到虛擬幣找換店， 表示想向找換店購買70萬港元等值的加密貨幣，並出示一個與JPEX有高度關聯的加密貨幣地址，想把加密貨幣存入那個地址。但當找換店掃瞄地址後，持續監察系統出現了警示，表示該地址為 「JPEX 關聯黑地址」。因此，店員根據找換店的合規政策，拒絕了該交易，沒有為客戶把加密貨幣存入該地址，制止了一宗可能進一步受騙的個案。
問題是如果找換店不按合規政策把關，或者客戶本來已有加密貨幣存在其他錢包，而想把加密幣轉入「JPEX 關聯黑地址」，就有新受騙個案會發生。
「封網」是其中一個有效防止新個案的手法。
警方有理由相信名為「JPEX」的虛擬資產交易平台是一個騙局。有見及此警方已通知電訊持牌人對有關網站進行審視。根據綜合傳送者牌照特別條件第53條或服務營辦商牌照特別條件第29條，電訊持牌人須防止傳送或傳遞被利用作詐騙用途的電話或訊息或暫停被利用作詐騙用途的服務。由此可見，通訊業有責任保障消費者，以及防止詐騙等罪行發生。
電訊持牌人因而暫停「JPEX」有關網站繼續傳送或傳遞被利用作詐騙用途的訊息或被利用作詐騙用途的服務，目的為防止任何人進一步墮入騙局及蒙受損失。
警方亦已凍結與平台有關人士的相關資產，亦會作資金流向調查，與金融機構合作，試圖追蹤犯罪得益。
高人話，有關平台在被警方調查後，並無主動停止營運，警方採取行動，制止其繼續傳播疑涉詐騙訊息，是防止更多人受騙的有效方法。
