政事
黃之鋒三子案餘波未了，網上流傳一條影片，只見港大法律學院教授陳文敏和鏡頭外一個女市民在辯論黃之鋒案法官的判決，值得一看。
現場似係山光道馬會會所，有個女市民一邊和陳文敏討論，一邊拍片。陳文敏質疑上訴庭楊振權法官判刑過重，係因為將涉案佔領公民廣場事件和之後的佔中放埋一齊睇，所以才判咁重。
上訴庭判詞其實完全無提過佔中，個女市民都係咁話，就追問陳院長，但陳教授就話：我睇到佢有咁含意。
政壇八卦友話，陳教授的想法好危險，佢自己覺得楊振權法官因為不認同佔中，所以重判三子，咁即係暗示係政治判決啦。但這只是他的想像，判詞完全無提佔中，只有提過「以法達義」的觀點是錯的。
八卦友又話，陳文敏身為法律學院大教授，和一個普通小市民辯論，都被問到有啲口窒，似乎理不夠直，就不能氣壯了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。
高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。
高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。
他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。
高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。
