印度回溯性法律追長和無乜道理

長和（001）昨日發出通告，指旗下的和電國際再遭印度政府追稅，連同利息和罰款，金額達392億港元，但長和相信印度當局不可能有效地徵收稅項。這宗印度政府追稅風波，到最後輸的未必是長和，尤其印度政府的手法，的確令國際商界有點點心寒。

事緣和電國際在2007年將旗下印度電訊公司CGP Investments售予Vodafone，獲利3,740億印度盧比（約425億港元），印度稅務局就相關收購稅務問題在2012年曾與Vodafone對簿公堂，印度最高法院最後裁決毋須在印度課稅，但印度國會在該年5月通過追補法例，以圖推翻裁決及追收稅款。

印度稅務局去年底便曾向和電國際追收「資本收益稅」790億印度盧比（約96億港元），長和表明印度國會修改法例是「史無前例嘅事」，綜合所有法律意見，並無任何責任課稅，當時集團聯席董事總經理霍建寧就表明，「一個仙都唔使畀！」

長和昨日再發通告，指今年2月及8月接獲印度稅務局通知，除原有790億印度盧比稅項外，印度當局再追收1,643億印度盧比（約200億港元）的利息，以及790億印度盧比（96億港元）罰款，即合共392億港元。長和指，印度稅務局按追補法例之基準發出上述法令，推翻印度最高法院裁決，屬違反國際法律原則。

印度這種仿如發窮惡行徑，頗令人大開眼界。本地法律界人士就話，印度國會所訂的是一條回溯性法律（Retrospective law），這觸犯了法律大忌，一個現代的法治社會不會咁做。因為西方所有法律都是若我作出行為時不犯法，就不犯法，大家才有所依循，若在行為之後政府再訂法例，將我之前無犯法的事訂為犯法，係一個相當違反法治觀念的行為。

法律界人士講，如果印度堅持咁做，一定要追長和追到底，對印度的經營環境的打擊都會比較大，以後外資都唔係幾敢去印度投資，驚日後有乜事，你又訂條新法例出來追究他們過去的行為。

這些回溯性法律充滿第三世界的特色，對營造一個穩定的投資環境相當不利，照計就係智者不為，今次印度卻堂而皇之地做，真不知是她數口太精，還是太蠢呢？

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

商人黃浩7月中向壹傳媒提出指示性要約，以3.2億作價收購壹傳媒旗下《壹週刊》等刊物，放下1000萬誠意金。壹傳媒發表通告，指雙方在今天簽署正式買賣合約，黃浩落訂4000萬元，雙方要在今年年底前完成交易。

黃浩今次落訂4000萬元，包括早前付出的1000萬元誠意金。若到期前未能完成交易，如因黃浩故意違反合約，壹傳媒可以殺定4000萬元。相反地如因壹傳媒故意違約，就要賠償4000萬元予黃浩。

換言之，這一份並非「必買必賣合約」，若合約未能完成，雙方可以賠定了事。

由於合約中清楚區分需由政府審批的資產和不需由政府審批的資產，相信訂約雙方認為，部份資產需經政府審批才可轉讓，有一定的轉讓難度。由於香港轉讓雜誌不需由政府批准，估計是台灣壹週刊轉讓時，可能要經台灣的政府審批，有一定轉讓的難度。