10間大學的校長昨日發表聯合聲明，表態不支持港獨。聲明由中大校長沈祖堯讀出，指大學校長珍惜言論自由，但譴責最近濫用言論自由的行為，強調言論自由並非絕對，有自由就有責任，並特此聲明不支持港獨，認為違反基本法。
參與聯署的大學校長包括港大、中大、科大、城大、浸大、理大、嶺大、教大、樹仁大學、公開大學。
講起校長聯署聲明，背後亦有段故。話說本周初已經話緊大學校長要聯署聲明反港獨，但搞極都未見有聲明出，聞說校長之間有不同意見。
最有保留的是港大校長馬裴森，他最反對拆除校內港獨標語的行動。高人話，從來不對大學校長抱有希望，在佔中時已領教過，他們身水身汗去探示威學生的事就肯去做，勸學生不要激進就不願做，這次處理大學校園港獨標語也是這樣，說穿了就是不想得罪學生。
不過10大校長之中，理大校唐偉章和城大校長郭位比較堅定，認為在校園內鼓吹港獨的標語必須拆除。後來大學校長聲明還未傾好，理大在周四已公開表達立場，話不贊同港獨，校方會拆除在民主牆上的相關標語及宣傳品，又指這是希望保護學生以免他們可能觸犯法律。
若理大和城大都開始拆標語時，其他大學未有立場，就會變成又被動又尷尬，結果就促成10間大學校長的聯合聲明。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
立法會共有6個議員被DQ，但政府昨日宣布明年3月11日的補選，只會先進行4個席位補選，原因是另兩個席位的DQ議員劉小麗及長毛要上訴。本來劉、梁兩人要上訴，都是法律程序允許，問題是真上訴還是假上訴。
劉梁兩人要上訴，外界看法是他們上訴成功的機會極微，其上訴主要目的只得一個，就是要將新界東因梁頌恆和梁國雄出缺的議席，以及九龍西因游蕙禎、劉小麗出缺的議席，分拆開補選，因一齊補選，會讓建派在這兩區有很大機會各取一席。分開補選，泛民就有很大把握在兩次選舉中都全取議席。
不過，上訴不是沒有成本，最大成本是律師費，不只是自己的律師費，還有打輸官司時很大機會要賠償政府巨額律師費，真係破產都唔掂。長毛無律師費問題，因他申請得法援打官司，亦擺明輸咗都無錢賠對方律師費，因此會打到底。但劉小麗係兩間樓的業主，就無條件申請法援，要用真錢打官司，現在只是靠泛民夾錢給她上訴，當然不想輸了上訴官司孭上巨債，甚至要破產。
因此泛民陣營中盛傳，她的上訴只是扮上訴，令到政府不得不分開補選，到分開補選完全塵埃落定，再不能更改時，她就會找各種藉口縮沙，擱置上訴。
假如真的如此，那最大的受害者無疑是廣大納稅人，去年立法會新界東補選就要花近7300萬元，若新東及九西因劉梁上訴要分開補選，那就起碼要花多過億元。劉小麗扮上訴，就要由市民找數。她是否扮上訴，大家不妨放長雙眼睇落去，相信很快就會揭盅。
